دانلود ترجمه مقاله سرمایه اجتماعی و گزارشگری یکپارچه

1. مقدمه 2. مروری بر مقالات 3. زمینه 4. روش تحقیق و نظریه IM 5. یافته ها 6. بحث و بررسی و نتیجه گیری 7. دلالت ها برای پژوهش های آتی

هدف: برای نشان دادن پیوستگی یک مطالعه موردی توسط بک و همکاران (2017) در مورد یک بانک استرالیایی (CBD) در بازه زمانی 2004 تا 2013، با بررسی اینکه آیا گزارشگری یکپارچه بر سرمایه رابطه ای تاثیر می گذارد یا خیر و کمک به ترمیم اعتبار یک سازمان ها، این مطالعه انجام شد. هر دو مطالعه بررسی می کنند که چگونه یک بانک دچار شده به یک رسوایی بزرگ در سال 2004، تلاش کرد تا مشروعیت خود را از طریق گزارشگری یکپارچه () ترمیم کند. این مقاله، هدفش بحث در مورد این مسائل است. طراحی/روش تحقیق/رویکرد: این مطالعه، یک تحلیل بالقوه براساس پژوهش های اصلی انجام شده توسط بک و همکاران (2017)، می باشد. فرآیند پژوهش شامل یک رویکرد مطالعه موردی با یک تحلیل با چارچوب نظریه مدیریت بیان (impression) برای بررسی این است که آیا اطلاعات در گزارش های یکپارچه CBD با اطلاعات موجود دیگر برای سرمایه گذاران همخوانی دارد یا خیر. یافته ها: نویسندگان متوجه شدند که یک شکاف و خلاء بین آنچه که CBD در گزارش های یکپارچه خود افشا می کند و آنچه که در رسانه های دیگر در معرض عموم مردم قرار می گیرند، وجود دارد. صحبت و عمل CBD با هم همخوانی ندارند و آن عدم تقارن به کاهش اعتباد به CBD تبدیل می شود. گزارش های یکپارچه بانک، آشکار می کنند که چگونه مدیریت اطلاعات را افشا یا حفظ می کند تا از منافع خود و به صلاحدید خود، محافظت کند. این نتیجه گیری های نشان می دهند که الگوی گزارشگری یکپارچه با استراتژی های IM متناسب می شود تا مشروعیت را از طریق اعتماد، نیکنامی و سرمایه اجتماعی بهبود بخشد. محدودیت ها/دلالت های پژوهش: پژوهش های آتی باید به فراتر از مرزهای سازمانی برسند و بررسی کنند که آیا گزارشگری یکپارچه برای جامعه ارزش افزایی می کند یا خیر یا آیا فقط یک شکل جدید از چند سرمایه داری است، که یک ایده اولوژی برای کمک به پولدارتر شدن باشد؟ پاسخ ها مهم می شوند اگر حتی امیدوار باشیم، رفتار نادرست از شرکت های ما ناپدید شود و گزارش های شرکت، به اسنادی تبدیل شوند که بیانگر واقعیت هستند و با ریاکاری سازمانی، اعتبار و معنی برای خود دست و پا نکنند. اصالت/ارزش: این مقاله به بدنه رو به رشد پژوهش هایی می پردازد که گزارشگری یکپارچه را در عمل برای درک تاثیر گزارشگری یکپارچه مورد بررسی قرار می دهند و مشخص می کنند که آیا یک ابزار گزارشگری جدید و مفید است یا فقط سبک مدیریتی دیگری است.

Purpose: To present the continuation of a case study by Beck et al. (2017) on an Australian bank (CBD) during the period 2004–2013 by examining whether integrated reporting affects relational capital and helps to repair an organisations’ reputation. Both studies examine how a bank rocked by a major scandal in 2004 has attempted to repair its legitimacy through integrated reporting (). The paper aims to discuss these issue. Design/methodology/approach: This study is a post facto analysis based on the original research from Beck et al. (2017). The research process involved a case study approach with an analysis framed by impression management theory to investigate whether the information in CBD’s integrated reports is consistent with other information available to investors. Findings: The authors find there is a gap between what CBD discloses in its integrated reports and what is publicly available in other media. CBD’s talk and actions are not aligned, and that asymmetry translates into a decline of trust in CBD. The bank’s integrated reports reveal how management discloses or withholds information to protect their own interests and at their own discretion. These conclusions indicate that the integrated reporting paradigm is being co-opted by IM strategies to improve legitimacy through trust, reputation and social capital. Research limitations/implications: Future research needs to reach beyond the organisational boundaries and understand if adds value for society, or is just a new form of multicapitalism, being an ideology to help the rich become richer? The answers are important if we ever hope to see misconduct disappear from our corporations and for company reports to become documents bearing truth and not espouse rhetoric based on organisational hypocrisy. Originality/value: The paper adds to the growing body of research investigating in practice to understand the impact of and whether it is a new and useful reporting tool or just another management fashion.