دانلود ترجمه مقاله تصمیم گیری چند معیاره با توجه به ریسک و عدم قطعیت

1. مقدمه 2. پیشینه 3. روش 4. مثال عددی 5. نتیجه گیری

چکیده – در پژوهش حاضر، روشی برای تصمیم‌گیری در حوزه مدیریت دارایی‌ های فیزیکی ارائه شده است که ارزیابی ریسک پذیری و تحلیل هزینه- سودمندی در آن، در یک چارچوب مشترک مورد توجه قرار گرفته است. در این روش برای اولویت بندی پروژه ها بر مبنای ترکیبی از معیارهای تحمل ریسک، تحلیل هزینه-سود و معیارهای کاهش عدم قطعیت، از معیارهای کمی ریسک استفاده می شود. لازم به ذکر است که در مقالات مربوط به مدیریت ریسک و دارایی برای دستیابی به یک چارچوب یکپارچه، نیاز به بررسی ریسک کمی در برابر معیارهای تحمل پذیری وجود دارد و تصمیمات تجاری می‌توانند بین گزینه‌های رفع و مقابله با ریسک مورد ارزیابی قرار گیرند. همچنین در روش پیشنهادی در زمینه مسائلی نظیر خسارت جانبی، افت تولید و دارایی از معیارهای کمی ریسک استفاده می شود. علاوه بر این، یک ماتریس ریسک برای دسته بندی ریسک به‌ عنوان غیرقابل تحمل، کمترین حد قابل اجرا (ALARP) یا قابل تحمل مورد استفاده قرار می گیرد. همچنین، ریسک ها در منطقه غیرقابل تحمل و ALARP بایستی رفع شوند و از اینرو گزینه های رفع ریسک تشکیل می شوند. همچنین مزیت کاهش ریسک در گزینه‌های مربوط به رفع ریسک ارزیابی می شود و با استفاده از تحلیل وجوه نقد تنزیل ‌شده، تحلیل هزینه- سود انجام می گیرد. لازم به ذکر است که برای استخراج وزن معیارهای اولویت بندی بر اساس ترجیحات تصمیم گیرنده، از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی استفاده می شود. همچنین با استفاده از تکنیک اولویت مرتبه بر اساس شباهت به راه‌حل ایده‌آل، وزن‌ها همراه با معیارهای اولویت ‌بندی به منظور کاهش ریسک، معیارهای تحمل و هزینه پروژه، جهت اولویت ‌بندی پروژه‌ها مورد استفاده قرار می گیرند. همچنین در مطالعه حاضر با استفاده از یک مثال عددی، اثربخشی روش برای بهبود تصمیم گیری اعتبار سنجی شده است.

In this work we present a method for risk-informed decision-making in the physical asset management context whereby risk evaluation and cost-benefit analysis are considered in a common framework. The methodology uses quantitative risk measures to prioritize projects based on a combination of risk tolerance criteria, cost-benefit analysis and uncertainty reduction metrics. There is a need in the risk and asset management literature for a unified framework through which quantitative risk can be evaluated against tolerability criteria and trade-off decisions can be made between risk treatment options. The methodology uses quantitative risk measures for loss of life, loss of production and loss of property. A risk matrix is used to classify risk as intolerable, As Low As Reasonably Practicable (ALARP) or broadly tolerable. Risks in the intolerable and ALARP region require risk treatment, and risk treatment options are generated. Risk reduction benefit of the treatment options is quantified, and cost-benefit analysis is performed using discounted cashflow analysis. The Analytic Hierarchy Process is used to derive weights for prioritization criteria based on decision-maker preferences. The weights, along with prioritization criteria for risk reduction, tolerance criteria and project cost, are used to prioritize projects using the Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution. The usefulness of the methodology for improved decision-making is illustrated using a numerical example.

ترجمه این مقاله در 31 صفحه آماده شده و در ادامه نیز صفحه 27 آن به عنوان نمونه قرار داده شده است که با خرید این محصول می توانید، فایل WORD و PDF آن را دریافت نمایید.