دانلود ترجمه مقاله پدیده های سطح اجتماعی در تحقیقات کارآفرینی اجتماعی

1. مقدمه 2. پیشینه و بررسی آثار 3. روش 4. یافته ها 5. بحث 6. محدودیت ها و تحقیقات آینده 7. نتیجه گیری

چکیده – تحقیقات کارآفرینی اجتماعی (SE) در زمینه درک دینامیک و فرایند پایه تحولات اجتماعی مثبت پیشرفت کرده است. با این حال، به وقوع این تحولات توجه کمی شده است. از نظر ما توجه کمی به درک زمینه های فراسازمانی اشاره شده توسط "جامعه" در "کارآفرینی اجتماعی"، شده است. ما تیپولوژی اجتماعی الهام گرفته از یونسکو که شامل جوامع جغرافیایی، جوامع هدف یا همبستگی، جوامع هویت و جوامع بین المللی بعنوان چارچوب سازماندهی کننده است را می پذیریم. ما با تکیه بر دیدگاه خلق ثروت، به ارزیابی تحولات اجتماعی می پردازیم که با ارزیابی چهار نوع متفاوت از سرمایه خلق شده در جوامع- سرمایه فیزیکی، سرمایه مالی، سرمایه انسانی وسرمایه اجتماعی- روی می دهند. براساس بررسی 57 مجله بررسی شده توسط همکاران و 8 مطالعه موردی پیشگام، دریافتیم که مثالهایی از چهار نوع جامعه و چهار نوع سرمایه در آثار SE مشهود می باشند. ما درباره مفاهیم جامعه بعنوان کانون فعالیت SE و سرمایه بعنوان شاخص اثر اجتماعی در تحقیقات آینده بحث می کنیم.

Social entrepreneurship (SE) research has advanced understanding of the dynamics and processes underlying positive social change. Yet only scant attention has been paid to where that change happens. We suggest that a community level of analysis is essential for understanding the extra-organizational settings implied by the “social” in “social entrepreneurship.” We adopt a UNESCO-inspired community typology including geographical communities, communities of interest or solidarity, communities of identity, and intentional communities as an organizing framework. Relying on a wealth creation perspective, we evaluate the social change that takes place by assessing four different types of capital created within communities—physical capital, financial capital, human capital, and social capital. Based on a review of 57 peer-reviewed journals and 8 leading case study outlets, we find that examples of all four community types and all four capital types are evident in the SE literature. We discuss the implications of the community as a locus of SE activity and capital as an indicator of social impact in future research