دانلود ترجمه مقاله مروری سیستماتیک بر مقالات در زمینه مدیریت عملیات

1. مقدمه 2. تعریف روش های LR 3. رویکرد گام به گام 4. انتشار SLR در OM 5. نتیجه گیری

مرور سیستماتیک مقالات (SLR)، یک روش پژوهشی مشهور است. اما، تعداد اندکی دستورالعمل تفصیلی SLR در رشته مدیریت عملیات ها (OM)، وجود دارد. توجه اخیر به SLR در رشته OM به اندازه تلاش مشاهده شده در رشته هایی مانند علوم پزشکی و سیاست دولتی، صورت نگرفته است. پرتکل SLR مختص OM ، روش های گام به گام تفصیلی و رویه های گزارشگری، وجود ندارد. بنابراین، این مقاله، یک روش گام به گام برای SLR برای محققان OM و یک مرور کلی از تکامل SLR به عنوان یک روش پژوهشی در زمینه OM و پیشرفت حاصله در مضامین، ارائه می دهد. این روش گام به گام به عنوان یک دستورالعمل به اندازه کافی گسترده برای اجتناب از نادیده گرفتن هر گام قابل توجه، که البته هنوز براحتی قابل درک و کاربرد است، عمل می کند. این مقاله، رویه های SLR قوی را توصیف می کند و رشد استفاده از مرور ادبی در OM، بخصوص برای SLR کیفی و مرورهای روایتی سنتی را توصیف می کند و مضامین امروزی و نوظهور در مورد OM را ارزیابی می کند و یک دستور کار پژوهشی را فراهم می کند. مقدمه: مرور مقالات (LR) در سالهای اخیر به میزان قابل توجهی بهبود یافته است و از مرور روایتی سنتی به مرورهای سیستماتیک تبدیل شده است (کوک، ماولروف و هاینس، 1997؛ پتیرف و رابرتز، 2006؛ فهیم نیاز و همکاران، 2015). یک مرور ادبی نظاممند (SLR) به خودی خود یک تلاش پژوهشی مهم است و فقط مرور نوشته های قبلی نیست. این متناظر است با پرسش های پژوهشی (RQ های) خاص و یک «روش تحقیق است که مطالعات موجود را پیدا می کند، انتخاب می کند و مشارکت ها را ارزیابی می کند، داده ها را تحلیل و سنتز می کند و شواهد را به نحوی گزارش می دهد که اجازه می دهد استنباطهای به کاملاً شفاف در مورد آنچه که هست و آنچه که درک نشده، گزارش می دهد (دنیر و ترانسفیلد، 2009، 671). SLR از جنبه بکار گیری یک فرآیند مرور شدیدتر و خوش تعریف تر، با مرورهای روایتی متفاوت است (کرونین، ریان و کوگلان، 2008) و همچنین براساس دنبال کردن پرتکل هایی که شامل جستجوی جامع برای همه مطالعات بالقوه قابل عوجه است (کوک، مولروف و هاینس، 1997)، و براساس تکرار پذیری، متفاوت است و در نتیجه یک مسیر حسابرسی و ارزیابی همه گام های پژوهشی که پژوهشگران به شیوه علمی و شفاف انجام می دهند، فراهم می سازد (ترانفیلد، دینر و اسمارت، 2005). SLR، غالباً در علوم روانشناسی، پزشکی و اجتماعی، و پژوهش های آنها به مدت دهها سال بکار گرفته شده تا پاسخ های تفصیلی برای پرسش های خاص برای پشتیبانی از روش اجرا و سیاست گذاری، فراهم سازد (موروف، 1994؛ کوک، مولروف و هاینس، 1997؛ هارت، 1998؛ کمپبل و همکاران، 2003؛ پتیکریو و رابرتز، 2006؛ هانتر و اشمیت، 2015). کاربردهای موفقیت آمیز در این علوم، مسیر را برای گسترش و نشر این روش پژوهش به علوم دیگر، مانند مدیریت عملیات ها (OM) ، هموار ساخته است.

Systematic literature review (SLR) is a well-known research method. However, there is a paucity of detailed SLR guidelines in operations management (OM). The recent interest in SLR in OM has not been followed by the same rigour observed in disciplines as medical sciences and public policy. There are no OM-specific SLR protocols, detailed step-by-step methods and reporting procedures. Therefore, this paper provides a step-by-step approach to SLR for OM scholars and an overview of SLR’s evolution as a research method in OM and the resulting progression of themes. The step-by-step approach aims to serve as a guideline sufficiently broad to avoid skipping any significant step, but still being easy to be understood and applied. The paper describes procedures for rigourous SLR, reveals a growing use of literature review in OM, specially for qualitative SLR and traditional narrative reviews, assesses contemporary and emerging themes in OM, and provides a research agenda. Introduction: Literature review (LR) improved significantly over the years, from traditional narrative review to systematic reviews (Cook, Mulrow, and Haynes 1997; Petticrew and Roberts 2006; Fahimnia et al., 2015). A systematic literature review (SLR) is an important research endeavour by itself and not merely a review of previous writings. It responds to specific research questions (RQs) and is a ‘methodology that locates existing studies, selects and evaluates contributions, analyses and synthesizes data, and reports the evidence in such a way that allows reasonably clear conclusions to be reached about what is and is not known’ (Denyer and Tranfield 2009, 671). SLR differs from narrative reviews by adopting a more rigorous and well-defined review process (Cronin, Ryan, and Coughlan 2008), by following protocols that include comprehensive searches for all potentially significant studies (Cook, Mulrow, and Haynes 1997), and by its replicability, offering an audit trail of all the reviewers research steps in a scientific and transparent manner (Tranfield, Denyer, and Smart 2003). SLR has been frequently applied in psychology, medical and social sciences research for many decades to provide in-depth answers to specific questions, in support of practice and policy- making (Mulrow 1994; Cook, Mulrow, and Haynes 1997; Hart 1998; Campbell et al. 2003; Petticrew and Roberts 2006; Hunter and Schmidt 2015). The successful applications in these sciences pave the way to disseminate this research method to other fields, such as operations management (OM).

ترجمه این مقاله در 23 صفحه آماده شده و در ادامه نیز صفحه 19 آن به عنوان نمونه قرار داده شده است که با خرید این محصول می توانید، فایل WORD و PDF آن را دریافت نمایید.