دانلود ترجمه مقاله تجزیه ‌و تحلیل روش‌های مختلط حوادث انضباطی

1. مقدمه 2. روش 3. نتایج 4. بحث و بررسی

چکیده – اهداف این مطالعه عبارت بودند از: الف) مستندسازی فراوانی و انواع حوادث انضباطی‌ای که جهت‌گیری آن‌ها به سمت داوران فوتبال است، و (ب) بررسی برداشت‌های ذینفعان از عواملی که در چنین حوادثی نقش دارند. یک رویکرد روش‌های مختلط دو فازی ترتیبی، مورد استفاده قرار گرفت. در فاز اول، پرونده‌های انضباطی سازمان فوتبال استانی از سال‌های 2010 تا 2015، تحت بررسی مستند قرار گرفتند. آمار توصیفی برای فراوانی و نوع حادثه در طول زمان، محاسبه شد. در فاز دوم، مصاحبه‌های نیمه‌ساختاری فردی با 10 بازیکن، 9 داور و 3 عضو کمیته انضباطی انجام شد. نتایج حاصل از تجزیه‌ و تحلیل سند نشان دادند که در طی دوره پنج ساله، 98 حادثه گزارش شده است که بیشترین تعداد حوادث، در سال 2015 رخ داده است. حوادث، بیشتر در فضای سرپوشیده به وقوع پیوسته‌اند تا فضای باز، و بیشترین تعداد حوادث، در پایین‌ترین سطوح رقابتی بازی گزارش شده‌اند. داده‌های کیفی نشان دادند که عواملی در سطوح مختلف بوم‌شناسی اجتماعی، موجب وقوع حوادث شدند. عوامل سطح میکروسیستم، که به نظر می‌رسید به طور مستقیم در وقوع حوادث نقش داشته باشند، عبارت بودند از: عدم دانش بازیکنان و مربیان، نگرش‌های مربیان، محیط فیزیکی (فوتبال داخل سالن در مقابل فوتبال در فضای باز)، داوری متناقض، ارتباطات داوران، تعداد مقامات، و اهمیت بازی (امتیاز، مرحله‌ی فصل). در سطح اگزوسیستم گسترده‌تر، آموزش و مشاوره‌ی داوران، تغییر قوانین، و روند انضباطی، با حوادث ارتباط داشتند. در سطح ماکروسیستم، تبعیض و پیشینه‌ی فرهنگی، ارتباط دور با حوادث داشتند. این یافته‌ها، اطلاعاتی را فراهم می‌کنند که می‌توانند توسط سازمان‌های ورزشی برای اطلاع‌رسانی در مورد تلاش‌های آموزشی برای کاهش حوادث انضباطی، مورد استفاده قرار گیرند.

The purposes of this study were to (a) document the frequency and types of disciplinary incidents directed toward men’s soccer referees and (b) examine stakeholders’ perceptions of factors that contributed to such incidents. A two phase sequential mixed methods approach was used. In phase one, a provincial soccer organization’s disciplinary files from 2010 to 2015 were subjected to a document analysis. Descriptive statistics for frequency and type of incident over time were calculated. In phase two, individual semi-structured interviews were conducted with 10 players, 9 referees, and 3 disciplinary committee members. Results from the document analysis showed that 98 incidents were reported over the five-year period, with the most incidents occurring in 2015. Incidents occurred more frequently in indoor versus outdoor soccer, and the highest number of incidents was reported at the lowest competitive tiers of play. Qualitative data showed that factors at different levels of social ecology contributed to the occurrence of incidents. Microsystem level factors, which appeared to directly contribute to the occurrence of incidents, were players’ and coaches’ lack of knowledge, coaches’ attitudes, physical environment (indoor versus outdoor soccer), inconsistent refereeing, referees’ communication, number of officials, and importance of game (score, stage of season). At a broader exosystem level, the training and mentoring of referees, rule changes, and the disciplinary procedure were associated with incidents. At the macrosystem level, cultural background and discrimination were distally associated with incidents. These findings provide information that may be used by sport organizations to inform educational efforts to reduce disciplinary incidents.