دانلود ترجمه مقاله تحقیقات سلامت روان در پاسخ به شیوع کووید 19، اِبولا، و H1N1

1. مقدمه 2. روش تحقیق 3. نتایج 4. بحث و بررسی 5. دلالت های بالینی 6. دلالت های پژوهشی

چکیده – مقدّمه: هَم همه گیری کووید 19 و هَم مدیریت آن، اثر منفی بر سلامت روان در سرتاسر جهان برجای گذاشته است. پیکره فزاینده ای از تحقیقات درباره سلامت روان در ارتباط با همه گیری وجود دارد. هدف این مطالعه این است که با استفاده از تحلیل های کتاب سنجی، خروجی تحقیقات سلامت روان در ارتباط با همه گیری کووید 19 را تحلیل نموده و آن را با شیوع ویروس اِبولا و آنفلوآنزای خوکی در غرب آفریقا مقایسه کند. روش: جستجوهای جامعی را در پایگاه های داده اِمبِیس، پاب مِد ، و اسکوپوس انجام دادیم، و تمام اَنواع اسناد مرتبط با این سه شیوع که از آغاز شیوع هر یک تا تاریخ 26 آگوست 2020 منتشر شده بود را لحاظ نمودیم. نتایج: به رغم زمان کوتاهتر از آغاز همه گیری کووید 19، نسبت به ابولا و آنفلوآنزای خوکی، به تعداد خیلی بیشتری از اَسناد سلامت روان مرتبط با کووید 19 ( تعداد = 3070) در مقایسه با دو شیوع دیگر دست یافتیم ( 127 سند برای ابولا و 327 سند برای آنلفوآنزای خوکی) . نسبت اسناد در 10% نشریات برتر، 31% برای کووید 19، 24% برای ابولا و 40% برای آنفلوآنزای خوکی بود. نویسندگان وابسته به نهادهای مستقر در کشورهای پُردرآمد، 79% از تمام اَسناد را منتشر یا در آنها مشارکت داشتند و بعد از آنها، نویسندگان متعلق به کشورهای با درآمد متوسط به بالا ( 23%)، کشورهای با درآمد متوسط به پائین (10%) ، و کشورهای کَم درآمد (2%) قرار می گیرند. تقریباً، 19% از اسناد گزارش دادند که تامین مالی شده اند و 23% از اسناد نتیجه همکاری بین المللی بوده است. نتیجه گیری: خروجی تحقیقات درباره سلامت روان، همین اکنون نیز برای کووید 19 در مقایسه با مجموع خروجی تحقیقات درباره ابولا و آنفلوآنزای خوکی، بیشتر است. تعداد قلیلی از اَسناد، گزارش دادند که تامین مالی شده اند، نتیجه همکاری بین المللی بودند، یا توسط نویسندگان مستقر در کشورهای کَم درآمد در جریان هر سه همه گیری، به طور کلّی، و همه گیری کووید 19 ، بطور خاص، منتشر شده بودند.

Introduction: Both the COVID-19 pandemic and its management have had a negative impact on mental health worldwide. There is a growing body of research on mental health as it relates to the pandemic. The objective of this study is to use bibliometric analyses to assess the mental health research output related to the COVID-19 pandemic and compare it to that of the West Africa Ebola and H1N1 outbreaks. Methodology: We performed comprehensive searches in Embase, PubMed, and Scopus databases, and included all types of documents related to the three outbreaks published since the respective beginnings up to August 26, 2020. Results: Despite the shorter time since the beginning of the COVID-19 pandemic, relative to Ebola and H1N1, we found a much greater number of mental health documents related to COVID-19 (n = 3070) compared to the two other outbreaks (127 for Ebola and 327 for H1N1). The proportion of documents in the top 10% journals was 31% for COVID-19, 24% for Ebola, and 40% for H1N1. Authors affiliated with institutions located in high-income countries published or contributed to 79% of all documents followed by authors from upper-middle-income countries (23%), lower-middle-income countries (10%), and low-income countries (2%). Approximately 19% of the documents reported receiving funding and 23% were the product of international collaboration. Conclusion: Mental health research output is already greater for COVID-19 compared to Ebola and H1N1 combined. A minority of documents reported funding, was the product of international collaboration, or was published by authors located in low-income countries during the three outbreaks in general, and the COVID-19 pandemic in particular.