دانلود ترجمه مقاله ارتباط اکولوژی رسانه و فلسفه فناوری

1. مقدمه 2. PHILTECH معاصر 3. PHILTECH: زندگی با دوسوگرایی 4. ME: کوری با برگشت به عقب 5. بررسی اجمالی موضوع

چکیده – در مطالعه حاضر، با توجه به اهمیت موضوع خاص "فلسفه فناوری و اکولوژی رسانه‌"، به تعیین مقوله "فلسفه فناوری و رسانه" میان دو حوزه اکولوژی رسانه‌ای (ME) و فلسفه فناوری نوین پرداخته‌ایم. ابتدا این دو حوزه به طور خلاصه تشریح می شوند. دوم، PhilTech معاصر به طور گسترده ای مورد بحث قرار می گیرد. سوم، برای ادامه بحث، چارچوبی تدوین شده است که به تشریح مفاهیم "دوسوگرایی" و "کوری" که به ترتیب در PhilTech و ME مطرح شده‌اند، می پردازد. چهارم و در نهایت، مشارکت این مقاله به صورت اجمالی بررسی می شود. مقدمه: با وجود گفتگوهای بحث انگیزی که درخصوص روابط بین رشته ای و چند رشته ای صورت گرفته است، تعاملات واقعی و اساسی بین رشته ها به سختی انجام می گیرد. در واقع این موضوع حتی برای رشته هایی که التقاطی بوده و حاوی عناصری از حوزه های مختلف هستند نیز حائز اهمیت بوده و موضوعی برای اکولوژی رسانه (ME) و فلسفه فناوری (PhilTech) محسوب می شود. آیا توجه به کانون های نسبی آنها دارای اهمیت است یا خیر؟ در ظاهر تا حدودی صحیح است، ME به مطالعه رسانه ها و PhilTech به مطالعه فناوری می پردازد. از لحاظ شهودی، ممکن است که این دو چیز کاملاً متفاوت بنظر برسند. با این وجود، مارشال مک لوهان، پیشرو و بنیانگذار ME، رسانه ها را با فناوری برابر دانسته و بالعکس. در مقابل، PhilTech معاصر در مورد رسانه های دیجیتال و فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT) دارای مطالب زیادی است. البته این زمینه ها، از لحاظ ویژگی های ذاتی و اصلی خود یکی هستند. هر دو دارای طرفداران، دانشجویان و حامیان مختص به خود هستند. همچنین در سراسر جهان دپارتمان‌ها، گروه‌های پژوهشی و/یا برنامه‌هایی وجود دارند که به آنها اختصاص دارد. هر دو دارای مجلات اختصاصی هستند: EME در مورد ME، و فن: تحقیقات در فلسفه و فناوری و فلسفه و فناوری در مورد PhilTech . هر دو وابسته به انجمن‌ها هستند: ME وابسته به انجمن اکولوژی رسانه (MEA) و PhilTech به انجمن فلسفه و فناوری (SPT) وابسته است. مورد اول به صورت سالانه یک کنفرانس بین‌المللی و مورد دوم هر دو سال یکبار یک کنفرانس بین‌المللی را برپا می‌کند.

This article sets the stage for a meeting between the fields of Media Ecology (ME) and the contemporary Philosophy of Technology (PhilTech), hence introducing the special issue ‘Philosophy of Technology & Media Ecology’. First, both fields are briefly introduced. Second, contemporary PhilTech is elaborated upon more substantially. Third, a framework is set in place, circling around the notions of ‘ambivalence’ and ‘blindness’ – strongly represented in PhilTech and ME, respectively – to guide the discussion to follow. Fourth and finally, a short overview of the contributions in this volume is offered. INTRODUCTION: Notwithstanding much feverish talk about inter- and multi-disciplinarity, real and substantial dealings between disciplines remain hard to come by. Paradoxically, that even counts for disciplines that are in themselves eclectic and composed of elements hailing from many different domains. Such is, to a large extent, the case for Media Ecology (ME) and Philosophy of Technology (PhilTech). Should this be surprising or not, given their respective foci? True enough, on the face of it, ME studies media, and PhilTech studies technology. Intuitively, one might suggest that those two are distinctly different things. Yet, ME forerunner and founder Marshall McLuhan equated media with technologies and vice versa. Conversely, contemporary PhilTech has a lot to say about digital media and Information and Communication Technology (ICT). The fields are of course very alike in their constitutional features. Both have their worldwide followers, students and supporters. There exist or have existed departments, research groups and/or programmes, also around the world, devoted to them. Both have their dedicated journals: EME in the case of ME, and Techné: Research in Philosophy and Technology and Philosophy & Technology in the case of PhilTech. The two are institutionally anchored in associations: ME with the Media Ecology Association (MEA), and PhilTech with the Society for Philosophy and Technology (SPT). The former holds an international conference annually; the latter does so bi-annually.