دانلود ترجمه مقاله آیا توانایی مدیریتی بر کیفیت گزارشگری مالی، تاثیر دارد؟

1. مقدمه 2. پیشینه و فرضیات 3. روش تحقیق 4. نتایج تجربی 5. نتیجه گیری

هدف این مقاله، مطالعه تاثیر توانایی مدیریتی بر کیفیت گزارشگری مالی آنها می باشد. با استفاده از یک نمونه بزرگ از بانک های 9 کشور مختلف و برای دوره زمانی 2004 تا 2010، انتظار داریم که کیفیت سود بانک و محافظه کاری حسابداری با توانایی بیشتر مدیران برای افشای دقیقتر درآمد و گزارش دادن اطلاعات بیشتر در مورد سودهای آتی و جریان نقدی بانک ها، افزایش یابد. نتایج تایید می کنند که توانایی های مدیریتی نقش قابل توجهی در کیفیت گزارشگری مالی در بانک ها ایفا می کنند و اینکه مدیران بانک کارآمد کمتر تمایل به مدیریت فرصت طلبانه سودها دارند. این مطالعه از این نظر بموقع و مناسب است که بر کیفیت سود بانک ها در چند سال گذشته و انتقادها از توانای مدیران بعد از بحران مالی، تاکید می کند. شواهد بدست آمده از این مطالعه می توانند به قانون گذاران و تهیه کنندگان استاندارد کمک کنند تا شیوه های تجاری و رفتار حسابداری بانک ها از جنبه توانایی مدیریتی را بهبود دهند. مقدمه: آیا عواملی که بر گزارشگری کیفیت در بانک ها تاثیر می گذارند را می شناسیم؟ مطالعات قبلاً انجام شده در مورد کیفیت گزارشگری مالی عمدتاً بر تاثیر مشخصات حاکمیت شرکتی شرکت های غیرمالی تاکید کرده اند (بیکز، پوپ و یانگ، 2004؛ گارسیا لارا، گارسیا اوسما و پنالوا، 2009). چندین مطالعه دیگر، ارتباط بین کیفیت گزارشگری مالی شرکت های غیرمالی و چندین متغیر مدیریتی، مانند ویژگی های CEO (فرانسیس، هوانگ، راجگوپال و ژانگ، 2008؛ کوه، 2011)، اعتماد بیش از حد مدیر اجرایی (شراند و زچمن، 2009) و تخصص مالی (ماتسوناگا و یونگ، 2008) را مورد مطالعه قرار داده اند. طبق این مطالعات، مدیران نقشی کلیدی در فرآیند گزارشگری مالی دارند و تاثیر عمده ای بر سود از طریق تصمیمات اجرایشان می گذارند (چوی، هان، جانگ و کانگ، 2015). این نتایج، توسط تئوری های مرتبه بالاتر، اینکه مدیران بطور موثر قابل جایگزینی با هم نیستند، و تفاوت های ایدیوسنکراتیک یا خاص در ارزش های شخصی و سبک های شناختی می توانند باعث شوند که انتخاب های متفاوتی بخصوص در وضعیت های پیچیده انجام دهند، مورد تایید و حمایت قرار می گیرند (بامبر، جیانگ و وانگ، 2010).

The purpose of this paper is to study the influence of managerial ability on the quality of their financial reporting. Using a large bank sample from nine different countries and for the time period 2004e2010, we expect that bank earnings quality and accounting conservatism increase with more able managers that disclose more accurate earnings and who report higher information about banks’ future earnings and cash flows. The results confirm that managerial abilities play a significant role in the quality of financial reporting in banks, and that capable bank managers are less likely to manage earnings opportunistically. This study is timely and relevant given the recent emphasis on earnings quality of banks over the last few years, and the criticisms of managerial abilities after the financial crisis. The evidence from this study can help standard-setters and regulators to better understand the business practices and accounting behavior of banks in the light of managerial abilities. Introduction: Do we know the factors that affect quality reporting in banks? Previous literature on financial reporting quality has mainly focused on the influence of governance characteristics of nonfinancial firms (Beekes, Pope, & Young, 2004; García Lara, García Osma, & Penalva, 2009). Several other studies have shown the association between financial reporting quality of non-financial firms and several management variables, such as CEO attributes (Francis, Huang, Rajgopal, & Zang, 2008; Koh, 2011), executive overconfidence (Schrand and Zechman 2009), and financial expertise (Matsunaga & Yeung, 2008). According to these studies, managers play a key role in the financial reporting process and exert a major influence on earnings through their operating decisions (Choi, Han, Jung, & Kang, 2015). These results are supported by the upper echelons theory, where managers are not effectively interchangeable, and idiosyncratic differences in personal values and cognitive styles can lead them to make different choices, particularly in complex situations (Bamber, Jiang, & Wang, 2010).