دانلود ترجمه مقاله کنترل داخلی در پژوهش های حسابداری

1. مقدمه 2. عوامل تعیین کننده کیفیت IC 3. پیامدهای اقتصادی کیفیت IC 4. محدودیت های تحقیقات حسابداری IC 5. نتیجه گیری و پژوهش های آتی

در سال 2001، ایالات متحده به سمت تنظیم و نظارت بر گزارشگری کنترل داخلی توسط مدیریت و حسابرسان سوق پیدا کرد. درحالی که تعدادی از حوزه های انتخابیه، دنباله روی راه ایالات متحده بودند، اما حوزه های بسیار دیگری اینگونه نبودند. بنابراین، یکی از مسائل مهم، ارتباط کنترل داخلی با ذینفعان می باشد. مسئله مشخص تر منافع نظارت بر گزارشگری کنترل داخلی به سبک ایالات متحده نیز موضوع قابل بحث است. ما مطالعات در مورد تعیین کننده های کیفیت کنترل داخلی و پیامدهای اقتصادی آن را برای ذینفعانی همچون سرمایه گذاران، طلبکاران، مدیران، حسابرسان و تحلیلگران مالی، مرور می کنیم. ما مرورهای ادبی انجام شده را با تاکید بر مطالعات ایالات متحده منتشر شده از سال 2013 و همچنین همه مطالعات غیرآمریکایی که کیفیت IC (کنترل داخلی) را بررسی می کنند، شامل کشورهایی که بر افشای IC و همچنین محیط های نظارت نشده نظارت می کنند و هر دوی اقتصادهای در حال توسعه و توسعه یافته، را تعمیم می دهیم. برای انجام چنین کاری، پرسش های پژوهشی را که در آنها شواهد ناهماهنگ باقی مانده اند و جهت های جدید برای بوجود آمدن فرصت های پژوهشی، را شناسایی می کنیم. سه نگرش اصلی از تحلیل ما حاصل می شود. اول اینکه، شواهد در مورد پیامدهای اقتصادی کیفیت کنترل داخلی بیان می کنند که کیفیت کنترل داخلی می تواند اثر معناداری بر تصمیم گیری توسط کاربران اطلاعات مالی داشته باشد. دوم اینکه، نتایج پژوهش در مورد ارتباط تجربی بین ساختار مالکیت، مشخصات معین هیئت مدیره و کیفیت کنترل داخلی، عموماً ناهماهنگ هستند. شواهد تجربی در مورد ارتباط بین مشخصات کمیته حسابرسی و کیفیت کنترل داخلی عموماً یک ارتباط مثبت و معنادار را تایید می کند. آخر اینکه، درحالی که مطالعات در حوزه های انتخابیه غیرآمریکایی جالب می باشند، اما فرصت هایی برای بررسی تعیین کننده ها و پیامدهای کنترل داخلی در حوزه های دیگر، باقی مانده است. مرور ادبی ما شواهدی برای سیاست گذاران در مورد این فراهم می کند که آیا ملزم کردن مدیریت و حسابرسان به گزارش دادن در مورد کنترل داخلی در گزارشگری مالی، مزایایی حاصل می کند یا خیر.

In 2001, the US moved to regulate internal control reporting by management and auditors. While some jurisdictions have followed the lead of the US, many others have not. An important question, therefore, is the relevance of internal control to stakeholders. The more specific issue of the benefits of US-style regulation of internal control reporting is also topical. We review studies on the determinants of internal control quality and its economic consequences for stakeholders including investors, creditors, managers, auditors and financial analysts. We extend previous reviews by focusing on US studies published since 2013 as well as all non-US studies investigating IC quality including countries regulating IC disclosure as well as unregulated settings and both developed and developing economies. In doing so, we identify research questions where evidence remains mixed and new directions in which there are research opportunities. Three main insights arise from our analysis. First, evidence on the economic consequences of internal control quality suggests that the quality of internal control can have a significant effect on decision making by users of financial information. Second, the results of research on the empirical association between ownership structure, certain board characteristics and internal control quality is generally mixed. Empirical evidence concerning the association between audit committee characteristics and internal control quality generally supports a positive and significant association. Finally, while studies in non-US jurisdictions are increasing, opportunities remain to explore the determinants and consequences of internal control in other jurisdictions. Our review provides evidence for policy makers of whether there are benefits from requiring management and auditors to report on internal control over financial reporting.