دانلود ترجمه مقاله تاثیر ویژگی های حسابرسی داخلی روی بهره وری کنترل داخلی

1. مقدمه 2. پیشینه نهادی و مقررات کنترل داخلی در تایوان 3. مروری بر مقالات و ارائه فرضیات 4. طرح پژوهشی 5. نتایج 6. آنالیزهای اضافی 7. بحث و بررسی و نتیجه گیری

بحث و نتیجه گیری: مطابق با فرضیه های خود، مشاهده می کنیم که کیفیت حسابرسی داخلی، با توجه به صلاحیت و اندازه کارکنان IAF، با احتمال افشای ICD ها دارای ارتباط منفی است. به ویژه، نتایج نشان می دهد که یک شرکت با یک عملکرد حسابرسی قوی تر (به عنوان مثال یک تیم بزرگ IAF، کارمندان IAF با گواهینامه های بیشتر، تجربه کار حسابرسی بیشتر و سطح بالاتری از آموزش) احتمال بیشتری دارد که سیستم کنترل داخلی بهتری داشته باشد. بنابراین کمتر احتمال دارد که ICD در انطباق با آنها باشد. با این حال، یافته های ما به نوع ICD ها بستگی دارد. یعنی، شواهدی وجود دارد که یک کارمند IAF می تواند احتمال ICD ها را در عملیات کاهش دهد، اما هیچ شواهد حمایتی را برای صلاحیت IAF مشاهده نمی کنیم. یک توضیح احتمالی این است که فعالیت های کنترل در عملیات از شرکتی به شرکت دیگر بیشتر از مواردی که در تطابق با قوانین و مقررات هستند متفاوت است و بنابراین اندازه گیری آنها بدون تناقض در سراسر شرکت ها دشوار تر است. این مشکل می تواند به خطای اندازه گیری و یافتن نتایج بی اهمیت منجر شود. علاوه بر این، فعالیت های کنترل داخلی در عملیات ممکن است نیاز بیشتری به اطلاعات حسابرسان داخلی در خصوص شرکت داشته باشد تا کاری که آنها برای تطابق انجام می دهند. در اکثر موارد، پروکسی های صلاحیت ما، دانش عمومی IAF را در حسابرسی داخلی اندازه گیری می کنند و بنابراین نمی توانند ابعاد کامل صلاحیت را به دست آورند. بنابراین، یافته های ما در مورد ICD مربوط به عملیات ممکن است قطعی نباشد و بایستی با احتیاط تفسیر شود. تحقیقات بیشتر در مورد این جنبه های ویژه کیفیت IAF ضروری است. این مطالعه به روش های زیر به مقاله کمک می کند. اولا، ما مجموعه ای از داده های منحصر به فرد را به کار می بریم که به ما امکان می دهد تا افشای ICD های مربوط به عملیات و انطباق را مستقیما بررسی کنیم. مطالعه ما یکی از اولین مطالعاتی است که به طور تجربی بررسی خودکار گزارش دهی شرکت ها در مورد ICD های مربوط به عملیات و انطباق را بررسی می کند. دوم، مطالعه، محدوده تحقیق را با مستند سازی ارتباط بین معیارهای مختلف کیفیت IAF و ICD در عملیات و انطباق فراتر از تمرکز بر ICFR گسترش می دهد. با استفاده از این مجموعه داده های منحصر به فرد و تمرکز جدید، ما حمایت تجربی مستقیم از نقش مهم کیفیت IAF را در کنترل داخلی بر عملیات و انطباق ارائه می دهیم که به کاهش محدودیت های تجربی تحقیقات IAF قبلی کمک می کند و به طور قابل ملاحظه ای بر ICFR تمرکز دارد.

Discussion and conclusion: In accordance with our hypotheses, we find that internal audit quality, as proxied by IAF staff competence and size, has a negative association with the likelihood of the disclosure of ICDs. Specifically, the results suggest that a company with a stronger internal audit function (i.e., a large IAF team, IAF staff with more certifications, more audit work experience, and higher level of education) is more likely to have a better internal control system and thus less likely to report ICDs in compliance. Our findings, however, are subject to the type of ICDs. That is, we find evidence that a large IAF staff can reduce the likelihood of ICDs in operations, but we find no supporting evidence for IAF competence. A possible explanation is that control activities in operations vary from company to company more than those in regulatory compliance and thus are more difficult to measure consistently across companies. This difficulty may lead to measurement error and result in insignificant findings. Besides, internal control activities in operations may require more internal auditors’ company-specific knowledge than do those in compliance. For the most part, our competence proxies measure the IAF staff’s general knowledge in internal auditing and thus are not able to capture the complete dimensions of competence. Therefore, our findings on the ICDs related to operations may not be conclusive and need to be interpreted with caution. Further investigation into these specific aspects of IAF quality is warranted. The study contributes to the literature in the following ways. First, we employ a unique dataset that allows us to explore and directly measure the disclosure of operations- and compliance-related ICDs. Our study is among the first to empirically examine companies’ self-reporting on ICDs related to operations and compliance. Second, the study expands the scope of research beyond a focus on ICFR by documenting associations between various measures of IAF quality and ICDs in operations and compliance. With this unique dataset and novel focus, we provide direct empirical support of the important role of IAF quality on internal control over operations and compliance, which helps to mitigate the empirical limitations of prior IAF research that substantially focuses on ICFR.