دانلود ترجمه مقاله مشخصه های سیستم های اطلاعاتی سازمان و قابلیت تطبیق حسابداری مدیریتی

1. مقدمه 2. IISها و حسابداری مدیریت 3. توسعه فرضیات 4. طرح پژوهشی 5. نتایج 6. بحث و بررسی و نتیجه گیری

بحث و نتیجه گیری: MAA، مشخصه و قابلیت مهم عملکرد حسابداری مدیریت می باشد چون به حفظ برازش سیستم کمک کرده و MAE را تعیین می کند. من بر جنبه های ویژه زیرساخت های IT فنی و انسانی تمرکز کردم تا معلوم گردد که آیا تجمیع داده ها، انعطاف پذیری IS و اشتراک دانش می تواند میزان توانایی حسابداری مدیریت در انطباق با احتمالات جدید را تبیین کند یا نه. از چشم انداز نظریه احتمال این مسئله مهم است و نظریه برازش بعنوان یک اشتباه می تواند تاثیر معکوسی بر عملکرد داشته (ملنیک و همکارانش، 2013) و به رکود حسابداری مدیریت و عدم ارتباط طبق شواهد گذشته منجر شود. این مدل دارای قدرت تبیینی است که مشارکت نظری و عملی دارد. همانگونه که پیش بینی شد، نتایج نشان می دهند که انعطاف پذیری سیستم اطلاعات، محرک MAA می باشد. این گفته همسو با گفته داونپورت (1998)، دچیو و موریتزن (2005) می باشد که اغلب سازمانها به خاطر مشکلات مربوط به ERPS، سیستم اطلاعات خود را تغییر نمی دهند. از طرف دیگر، هیچ رابطه مستقیم و معنی داری بین ISS و MAA بدست نیامند. بعلاوه، تجزیه و تحلیل نشان داد که انعطاف پذیری IS بر رابطه بین ISI و MAA تاثیر میانه رویی دارد. این نشان می دهد که روش اجرای سیستم یعنی به روش انعطاف پذیر یا مدولار) به جای یکپارچه بودن (یا ERPS) می تواند مقصر باشد. همچنین نتایج اهمیت دانش مشترک، ارزشها و ارتباط بین ذینفعان IS (رتینگ، 2007) را بارز می سازند. در نهایت، شواهدی یافتم مبنی براینکه به خاطر توانایی سیستم برای ارائه اطلاعات مرتبط با تصمیم، MAA به MAE منجرمی شود که با نظریه حسابداری مدیریت سازگار است. این تحقیق از طریق تحقیقاتی که بر نوآوری و تغییر حسابداری مدیریت و IS تمرکز دارند، به آثار حسابداری مدیریت و سیستم اطلاعات حسابداری (AIS) کمک می کند (برای مثال کاوالوزو و ایتنر 2004؛ گرانلوند و مالمی 2002؛ ایتنر و لارکر 1998؛ کواترون و هوپر 2001، 2006؛ روم و رودی 2007؛ اسکاپن و جزایری 2003؛ شیلدز 1995). برخلاف تحقیقات قبلی، تایید نمی کنم که ISS همچون ERPS تاثیر فوری بر حسابداری مدیریت دارد، بلکه به بررسی این مسئله پرداختم که آیا IS باعث تسهیل یا مانع شیوه های حسابداری مدیریت از زمان ظهور و اتخاذ در طول زمان می شود یا نه. همچنین به معرفی مفهوم سازگاری می پردازیم که شامل ایده سازگاری برای برازش از دیدگاه اقتصاد تکاملی (دیو، ساراسواتی و ونکاتارامن، 2004) و تداوم است. نتایج نشان می دهند که IS صحیح می تواند همچون تسهیل کننده توسعه و سازگاری شیوه های حسابداری مدیریت مطرح شده توسط اینز و میشل (1990) شود. با این حال، نتایج نشان می دهند که IS محدود می تواند تا حدی از تکامل شیوه های حسابداری مدیریت جلوگیری کند. این گفته تا حدی همسو با یافته های تحقیق قبلی در زمینه ISS می باشد (دشو و موریتسن 2005؛ گرانلوند و مالمی 2002؛ روم و روهد 2007).

Discussion and Conclusions: MAA is an important characteristic and capability for the management accounting function as it helps to maintain the fitness of the system and largely determines MAE. I have focused on particular aspects of technical and human IT infrastructures to see whether data integration, IS flexibility, and shared knowledge can explain the extent to which management accounting is capable to adapt to new contingencies. This is important from a contingency theory point of view and the theory of fit as a misfit may affect performance adversely (Melnyk et al., 2013), lead to management accounting stagnation and loss of relevance as witnessed some decades ago. The model has some explanatory power, which contributes to both theory and practice. As predicted, the results suggest that information system flexibility is a driver of MAA. This is in line with Davenport (1998) and Dechow and Mouritsen (2005) who argue that often organizations do not change their information system because of difficulties with ERPS. On the other hand, no significant direct relation was found between ISS and MAA. Further analysis revealed that there was a moderation effect of IS flexibility on the relation between ISI and MAA. This might suggest that the way the system is implemented (i.e., in a modular and flexible way or not) may be the culprit rather than integration (or an ERPS) itself. The results also highlight the importance of shared knowledge, values, and communication between the stakeholders of the IS (Rettig, 2007). Finally, I found evidence that MAA leads to MAE due to the systems’ ability to provide decision relevant information on an ongoing basis, which is consistent with management accounting theory. The study contributes to the management accounting and accounting information system (AIS) literature by elaborating on studies that focus on IS and management accounting change and innovation (e.g. Cavalluzzo & Ittner, 2004; Granlund & Malmi, 2002; Ittner & Larcker, 1998; Quattrone & Hopper, 2001, 2006; Rom & Rohde, 2007; Scapens & Jazayeri, 2003; Shields, 1995). Unlike previous research, I do not argue whether IIS, such as ERPS, have an (immediate) impact on management accounting, but instead have sought to explore whether the IS facilitates or hinders management accounting practices from evolving and adapting over time. I introduce the concept of adaptability that encapsulates both, the idea of adaptation for fitness from an evolutionary economics point of view (Dew, Sarasvathy, & Venkataraman, 2004) and continuity. The results indicate that the ‘right’ IS can act as a facilitator for the development and adaptation of management accounting practices as initially put forward by Innes and Mitchell (1990). However, the results also suggest that a constrained IS may to some extent inhibit management accounting practices from evolving. This is also in agreement with findings from previous research on IIS (Dechow & Mouritsen, 2005; Granlund & Malmi, 2002; Rom & Rohde, 2007).