دانلود ترجمه مقاله گزارشگری مالی برای توسعه پایدار

1. مقدمه 2. سیاست های اروپا در راستای توسعه پایدار: آیا نقشی برای گزارشگری مالی وجود دارد؟ 3. اقتصاد و جامعه در دیدگاه IASB و اتحادیه اروپا 4. حسابداری ارزش منصفانه و سرمایه گذاری های بلند مدت در صنعت 5. حسابداری ارزش منصفانه و تامین مالی پایدار برای کسب و کار 6. حسابداری ارزش منصفانه و سیستم تطبیق پذیر معمول در اقتصاد بازار اجتماعی 7. بحث و بررسی و نتیجه گیری

بحث و بررسی و نتیجه گیری: بخش های قبل نشان می دهند که تنظیم گزارش مالی نهاد بسیار مهمی در سرمایه داری مدرن است. قوانین حسابداری دیدگاه اساسی سودآوری را تعریف می کنند و بر تخصیص سرمایه تاثیر می گذارند. در نتیجه سلامت سیستم حسابداری بر سلامت اقتصاد و توزیع ثروت و درآمد نیز تاثیر می گذارد (کاپر، 2015). در اتحادیه اروپا، آگاهی عمومی از نقش سیاست های دولتی در تنظیم اقتصادی واقعی با نتایج توسعه پایدار هرگز تا این حد نبوده است (لیپسکی، 2015). پارلمان اروپا (2016) مردم را به شناخت بهتری از تاثیرات اقتصاد کلانی تنظیم گزارش مالی فراخوانده است. هم چنین کمیسیون اروپا اصرار می کند که دستورالعمل های روشنی درباره معنی "کالای عمومی" فراهم کند تا شناخت بهتری از معیارهای تاییدیه حاصل شود. این تحقیق به این موضوع اشاره دارد که تعریف روشنی از "کالای عمومی" از قبل در معاهده لیسبون وجود دارد، که اهداف اساسی اتحادیه اروپا را بیان می کند ازجمله توسعه پایدار. به طوریکه بخش 3 نشان می دهد، با در نظر گرفتن تنظیم حسابداری از نظر توانایی آن برای پیگیری کالای عمومی، که در معاهده لیسبون تعریف شده است، نظریه سهامدار درباره شرکت را با مبنای حقوقی قوی فراهم می کند، و موجب می شود این نظریه دیگر یک دیدگاه آکادمیک نباشد. این معاهده همه سهامداران در جامعه را در یک سطح در نظر می گیرد و کیفیت اجتماعی را به عنوان هدف اصلی اتحادیه اروپا شامل می شود. بعلاوه، این تحقیق توانمندی IFRS را به طور کل، و حسابداری ارزش عادلانه را به طور خاص به منظور حمایت از هدف توسعه پایدار مورد سوال قرار می دهد. استدلال تحقیق حاضر بر این است که سنجش ارزش عادلانه که با IFRS 13 تعریف شده است ابزاری مطلق برای مدل اجتماعی اقتصادی است که به حفظ فیزیکی سرمایه – به جای مالی – نگاه می کند. برخلاف مقررات دیگر، در طی زمان، مقررات حسابداری تقریبا در کل اقتصاد بازار آزاد یکپارچه شده است و همواره در حال گسترش است (مثلا کارنیرو، رادریگز و کرایگ، 2017؛ ایروین، 2008، لیو و گیو، 2016). در حالیکه فرهنگ ها، اقتصادها، موسسات، و تاریخ توسعه تاثیراتی قوی بر قوانین ملی اعمال می کنند، مقررات گزارش مالی در برابر تنوع و گوناگونی پایداری می کند. برخلاف حوزه های دیگر، رقابتی در گزارش مالی نیست. حتی تفاوت های کوچک بین US GAAP و IFRS به دلیل فشار برای تبدیل این سیستم ها به تدریج از بین می روند. IFRS 13 یکی از این موارد درباره سنجش ارزش عادلانه است. بعلاوه IFRS اصول و روش های محاسبه را دربرمی گیرد که ریشه در نظریه مالی دارند و دیدگاه و منافع عوامل مالی را ارتقا می دهند.

Discussion and conclusions: Previous sections show how financial reporting regulation represents a critical institution in modern capitalism. Accounting rules define the fundamental notion of profitability and affect capital allocation. As a result, the health of the accounting system impacts the health of the economy and the distribution of wealth and income therein (Cooper, 2015). In the EU, public awareness of the role of public policies in aligning the real economy to sustainable development outcomes has never been greater (Lipsky, 2015). The European Parliament (2016) has called for better understanding of the macroeconomic effects of financial reporting regulation. It has also urged the European Commission to issue clear guidelines on the meaning of “public good” in order to provide a better understanding of the endorsement criteria. This study points out that a clear definition of “public good” already exists in the Lisbon Treaty, which sets the fundamental goals of the EU, including sustainable development. As Section 3 shows, considering accounting regulation in terms of its capability to pursue public good, as defined by the Lisbon Treaty, provides the stakeholder theory of the firm with a strong legal basis, distancing it from being just an academic perspective. The Treaty considers all the stakeholders in society on the same level and includes social equality as a main goal of the EU. Furthermore, this study questions the capability of IFRS in general and, more specifically, of fair value accounting to support the objective of sustainable development. It contends that fair value measurement as defined by IFRS 13 is an obsolete tool for a socio-economic model that looks at physical—rather than financial—maintenance of capital. Unlike other regulations, over time, accounting regulations have become almost uniform throughout all free market economies, and is constantly expanding (e.g., Carneiro, Rodrigues, & Craig, 2017; Irvine, 2008; Lev & Gu, 2016). While cultures, economic institutions, and development history exert strong effects on national laws, financial reporting regulation defies diversity. Unlike other fields, there is no competition in financial reporting. Even small differences between US GAAP and IFRS are gradually disappearing owing to the pressure to converge these systems. IFRS 13 on fair value measurement is anecdotal in this respect. Furthermore, IFRS incorporate postulates and calculation conventions that are rooted in financial theory and promote the viewpoint and interests of financial actors.