دانلود ترجمه مقاله تنوع و اعتبار در تحقیقات حسابداری مدیریت اثبات گرایانه – دیدگاهی بلند مدت فراتر از چهار دهه

1. مقدمه 2. زمینه و پیشنهادات پژوهش 3. روش 4. یافته ها 5. بحث

چکیده – این مقاله به ارزیابی توسعه و وضعیت جایگاه پژوهش حسابداری مدیریت اثبات گرایانه (PMAR) پرداخته است. براساس تجزیه و تحلیل محتوای 375 مقاله منتشر شده در نه نشریه حسابداری در بیش از 4 دهه، ما نتیجه می گیریم که مجموعه ای متنوع از روشهای پژوهشی و نظریه ها، همراه با در نظر گرفتن اعتبار، پیش شرطی ضروری برای گردآوردن دانش در حسابداری مدیریت (MA) می باشد. در پرتو تنوع، ما مطالعات مان را با توجه به محتوا، روشها و دیدگاه های نظری آن ها بررسی می نماییم. تجزیه و تحلیل ما بر روی اعتبار جنبه های متعددی از اعتبار نتیجه گیری درونی، بیرونی، سازه ای و آماری را شامل می شود. با توجه به امر تنوع، یافته های ما نشان می دهد که PMAR اخیرا از لحاظ مباحث، باریک بینانه تر گشته است به طوریکه به طور فزاینده ای بر مسائل مربوط به کنترل متمرکز است. با این حال PMAR همچنان بر انواع روشهای تحقیق و دیدگاه های نظری متکی می باشد. در رابطه با اعتبار، ما طریقی برای پیشرفت تمامی چهار نوع اعتبار در همه ی زمانها پیدا کردیم. با این حال امکان بالقوه برای پیشرفت بیشتر همچنان ادامه دارد. ما یافته‌های خود را در پرتو بحث ‌های اخیر درباره وضعیت PMAR مورد بحث قرار داده و راه‌های تحقیقات آتی را برجسته می نماییم. به طور کلی، ما مطالعه خود را برای ارزیابی دستاوردهای نظم و برآورد مسیرهای آینده آن مفید می ‌دانیم.

This paper assesses the development and state of positivist management accounting research (PMAR). Based on a content analysis of 375 papers published in nine accounting journals over four decades, we conclude that a diverse set of research methods and theories, along with a consideration of validity, are necessary prerequisites for the accumulation of knowledge on management accounting (MA) practice. In light of diversity, we examine the studies with regard to their contents, methods and theoretical perspectives. Our analyses on validity comprise multiple facets of internal, external, construct and statistical conclusion validity. Regarding diversity, our findings suggest that PMAR has recently become narrower in terms of topics as it increasingly focuses on control issues. However, PMAR continues to rely on a variety of research methods and theoretical perspectives. Regarding validity, we find improvements for all four types of validity over time. However, potential for further progress persists. We discuss our findings in light of recent debates regarding the state of PMAR and highlight avenues for future research. Overall, we consider our study useful for assessing the discipline’s achievements and evaluating its future paths.