دانلود ترجمه مقاله تاثیر مشخصات شرکت های حسابرسی روی حق الزحمه های حسابرسی

1. مقدمه 2. مروری بر مقالات و ارائه فرضیات 3. طرح پژوهش 4. نتایج تجربی 5. نتیجه گیری و بحث و بررسی

نتیجه گیری و بحث و بررسی: این مقاله به بررسی نحوه تاثیر مشخصات شرکت حسابرسی بر تلاش حسابرسان جهت درک و ارزیابی ریسک های امنیت اطلاعاتی مشتریان می پردازد. بویژه، بر اثرات تعدیل کننده تخصص و مالکیت صنایع شرکت حسابرسی و همچنین اندازه شرکت حسابرسی بر رابطه بین نقض امنیت اطلاعات گزارشی و درآمد حسابرسی مربوطه تاکید داریم. با توجه به اهمیت IT در محیط عملیاتی شرکت، ریسک های امنیت اطلاعاتی می توانند بر محرمانه بودن، یکپارچگی و قابلیت دسترسی اطلاعات شرکت تاثیر داشته باشد که به نوبه خود به قابلیت اطمینان گزارش مالی، عملیات و شهرت شرکت و حتی تداوم شرکت مربوطه بوده و تاثیرگذار است. در این تحقیق، با بحث در زمینه اینکه تخصص صنعت شرکت حسابرسی، مالکیت و اندازه شرکت به درک حسابرسان از مسائل نوظهور و متداول مربوط به امنیت اطلاعاتی در صنعت کمک کرده و به دانش خاص مشتری تجهیز می شود، مشخصات شرکت حسابرسی را به زمینه امنیت اطلاعاتی وارد می کنیم. یافته های ما نشان می دهند که این سه مشخصه شرکت حسابرسی رابطه مثبت بین نقض امنیت اطلاعاتی و درآمد حسابرسی را بطور منفی تعدیل می سازند. باور ما بر این است که یافته های ما نه تنها باعث غنی سازی آثار موجود درباره امنیت اطلاعاتی و حسابرسی در دانشگاه می شوند، بلکه مفاهیم عملی را ارائه می دهند. از آنجاییکه چندین طرف همچون SEC, PCAOB, AICPA مسائلی درباره تهدیدات بالقوه آسیب پذیری امنیت اطلاعاتی به عملیات کسب و کار و کیفیت گزارش مالی باعث شده اند، نتایج ما اهمیت تجهیز حسابرسان به دانش مربوط به ریسک های امنیت اطلاعاتی را نشان می دهند. همچنین نتایج ما مفاهیمی برای این روابط حرفه ای ارائه می دهند. راهنمایی دقیق تر برای حسابرسان جهت بررسی و شناسایی آسیب پذیری امنیت اطلاعاتی همسو با تشدید مسائل امنیت اطلاعاتی لازم است. ما چندین محدودیت را مشخص کرده و چندین راه را برای تحقیقات آینده پیشنهاد می دهیم. اولا، براساس بحث بخش 3، تنها به رویدادهای نوع محرمانگی قابل دسترس عمومی می پردازیم. بررسی نقض امنیت اطلاعاتی (زمانیکه بطور عمومی قابل دسترسی است) می تواند برای تلاش تحقیقاتی آینده مفید باشد. دوما، تحقیق تجربی ما به فرایندهای نحوه ارزیابی حسابرسان از ریسک های امنیت اطلاعاتی مشتریان یا ارزیابی سیاست های مدیریت امنیت اطلاعاتی مشتریان نمی پردازد. برای تحقیقات آینده، اولا بررسی اینکه حسابرسان خارجی می توانند اثربخشی مدیریت ریسک امنیت اطلاعات شرکت را بهبود بخشند یا نه، جالب است. دوما، تحقیقات آینده می توانند به بررسی حفظ حسابرسان بعد از نقض بپردازند، چون حسابرسان می توانند به جای درخواست درآمد بالاتر، آنجا را ترک کنند و از ریسک حسابرسی بالای ناشی از تغییر در ریسک امنیت اطلاعاتی مشتری اجتناب نمایند.

Conclusions and discussion: This paper examines how audit-firm characteristics affect auditors’ efforts to understand and assess clients’ information security risks. In particular, we focus on the moderating effects of audit-firm industry expertise and tenure as well as audit-firm size on the association between reported information security breaches and the subsequent audit fees. Given the importance of IT in a firm’s operating environment, information security risks may potentially have an impact on the confidentiality, integrity, and availability of a firm’s information, which in turn relates to/affects the reliability of the financial reporting, operation and reputation of the firm, and even continuity of the firm. In this study, we bring the audit-firm characteristics to the context of information security by arguing that audit-firm industry expertise, tenure, and size help auditors comprehend emerging and common issues regarding information security within the industry and become equipped with client-specific knowledge. Our findings suggest that these three audit-firm characteristics negatively moderate the positive association between information security breaches and audit fees. We believe that our findings not only enrich the existing literature related to both auditing and information security in academics but also provide implications in practice. As several parties, such as the SEC, PCAOB, and AICPA, have raised concerns about the potential threats of information security vulnerabilities to business operations and financial reporting quality, our results highlight the importance for auditors to be equipped with knowledge about information security risks. Our results also provide implications to these professional associations that a more detailed guidance for auditors to examine and detect information security vulnerabilities is urgently needed in correspondence with the escalating information security issues. We acknowledge several limitations and suggest several avenues for future research. First, as discussed in Section 3, we consider only publicly available confidentiality-type incidents. Examining additional types of information security breaches (when publicly available) might be a fruitful future research endeavor. Second, our empirical study does not capture the processes of how auditors evaluate clients’ information security risks or assess clients’ information security management policies. For future research avenues, first, it would be interesting to examine whether external audits may improve the effectiveness of a firm’s information security risk management. Second, future research may examine auditor retention after breaches, as auditors may choose to leave instead of charging higher fees, to avoid high audit risk resulting from the change in a client’s information security risk.