دانلود ترجمه مقاله تائیدیه الکترونیکی برای حسابرسی دفاتر

1. مقدمه 2. فرآیند تائید ممیزی 3. معایب تائیدیه های سنتی کاغذی: چه اشتباهی ممکن است رخ دهد؟ 4. مزایای فرآیند تائید الکترونیکی: به قرن 21 خوش آمدید 5. تاریخچه ای از کلاهبرداری های تائید ممیزی 6. نتیجه گیری

نتیجه گیری: شش نمونه کلاهبرداری تائید ممیزی که در بالا بحث شد، نشان می دهد فریب دادن ممیزها و تنظیم کننده هایی که به جای سیستم پیچیده تر الکترونیکی متکی بر فرآیندهای سنتی کاغذی ممیزی هستند، چقدر آسان است. این مثال ها به ما یاداوری می کند که محتمل ترین دارایی هدف کلاهبرداری پول نقد است. متاسفانه برخی ممیزها هنگام تائید ترازهای نقدی، شکاکیت حرفه ای لازم را از خود نشان منمی دهند. یک فرآیند سنتی تائیدیه کاغذی که در قرن نوزدهم توسعه داده شده، ما را وادار به پذیرش سندهای امضاء شده با مقدارهای اسمی می کند. اما از آن زمان فناوری تغییر کرده است. مجرمان در بکارگیری دستگاه های فکس، اسکنرها، چایگرها، نرم افزار و اینترنت برای جعل صورتحساب های بانکی و دیگر اسناد بسیار مبتکرانه عمل می کنند. همچنین آنها در جعل نشانی های پستی و اینترنتی، جا زدن خود به جای مقامات بانکی و دیگر پاسخگوهای ثالث و فریب دادن ممیزهای بی توجه از خودراضی بسیار زبردست هستند. NFA هنگام صدرو حکم تائیدیه ممیزی الکترونیک برای اعضای خود در سال 2012، یک گام شجاعانه اما لازم را برداشت. حال زمان Hن است که AICPA و PCAOB نیز برای شرکت های عمومی و خصوصی همین کار را انجام دهند. اجازه دادن برای استفاده از تائیدیه های ممیزی الکترونیک کافی نیست. نقشی که Confirmation.com در کشف کلاهبرداری ها در China MediaExpress, PFG-BEST و بنیاد Major Play را مشاهده کنید. تنها تهدید تائیدیه های ممیزی الکترونیک برای تلاش برای خودکشی مدیرعامل PFG-BEST کافی بود. دستورالعمل شرکت برای تائیدیه های الکترونیک، مسئله را بخوبی جمع کرد: «می توانید یک ممیز قرن بیست و یکمی با استفاده از فناوری قرن نوزدهمی انجام دهید.»

Conclusion: The six examples of confirmation audit fraud discussed above illustrate how absurdly easy it is to deceive auditors and regulators who rely on traditional, paper-based audit processes rather than the more sophisticated electronic system. They also remind us that the most likely asset to be targeted in a fraud is cash. Unfortunately, some auditors simply do not demonstrate the appropriate degree of professional skepticism when confirming cash balances. The paper-based confirmation process developed in the nineteenth-century lulled us into accepting signed documents at face value. But technology has changed since then. Criminals are ingenious in the use of fax machines, scanners, printers, software, and the Internet to forge bank statements and other documents. They also are very adept in creating bogus snail mail and e-mail addresses, impersonating bank officials and other third party respondents, and otherwise deceiving inattentive, complacent auditors. The NFA took a bold, but necessary, step when it mandated electronic audit confirmation for its membership in 2012. Now it is time for the AICPA and the PCAOB to do the same for private and public companies. Allowing the use of electronic audit confirmations is simply not good enough. Witness the role Confirmation.com played in uncovering the frauds at China MediaExpress, PFG-BEST, and Major Play Fund. Just the threat of electronic confirmations was enough to make the CEO of PFG-BEST attempt suicide. Capital Confirmation, Inc.’s Guide to Electronic Confirmations summed up the problem nicely: “You can’t do a twenty-first century audit using nineteenth-century technology.”