دانلود ترجمه مقاله مقایسه پذیری حسابداری و کیفیت گزارشگری مالی

1. مقدمه 2. تحقیقات مرتبط قبلی و توسعه فرضیات 3. طرح پژوهشی 4. نمونه و نتایج 5. نتیجه گیری

این مطالعه، تاثیر مقایسه پذیری حسابداری بر کیفیت گزارشگری مالی و میزان درک کاربران صورت مالی در مورد دلالت های اقلام تعهدی شرکت ها، را مورد بررسی قرار می دهد. پیش بینی می کنیم که مقایسه پذیری، محیط اطلاعاتی را بهبود می بخشد، که این امر نه تنها توانایی مدیران برای تخمین دقیقتر اقلام تعهدی و سیگنال دهی (اطلاع رسانی) اطلاعات خصوصی شان را بهبود می بخشد، بلکه همچنین درک سرمایه گذاران از اقلام تعهدی را بهبود می بخشند. با بهره گیری از صورت های مجدد، نگاشت اقلام تعهدی به جریان های نقدی، ماندگاری درآمد و حق الزحمه های حسابداری به عنوان معیارهای کیفیت گزارشگری مالی، در می یابیم که مقایسه پذیری دوره قبلی با کیفیت گزارشگری مالی بالاتر ارتباط دارد. همچنین این شواهد را بیان می کنیم که مقایسه پذیری ارتباط مثبتی با دقت و صحت پیش بینی مدیریتی دارد که این با مقایسه پذیری که توانایی مدیران در پیش بینی عملکرد آتی شرکت را بهبود می بخشد، همخوانی دارد. علاوه بر آن، متوجه می شویم که هنگامی که مقایسه پذیری دوره قبلی بیشتر باشد، اقلام تعهدی اختیاری دوره جاری، همبستگی مثبت کمتری با بازده فعلی و همبستگی منفی کمتری با بازده آتی دارد که این موارد با پیش بینی ما از اینکه مقایسه پذیری بازده قیمت گذاری اقلام تعهدی را بهبود می بخشد، همخوانی دارد. نتایج ما، برای کنترل کردن درونزادی مقایسه پذیری حسابداری و چندین تصریح مدل تجربی مختلف، مقاوم هستند. بطور کلی، یافته های ما بیان می کنند که بهبود مقایسه پذیری حسابداری برای هر دوی تهیه کنندگان و کاربران صورت های مالی مفید است. مقدمه: قانونگذارن استدلال می کنند که مقایسه پذیری، فایده و سودمندی اطلاعات حسابداری را افزایش می دهد و کاربران صورت مالی را قادر می سازد تا شباهت ها و تفاوت ها بین پدیده های اقتصادی را شناسایی کنند (هیئت استانداردهای حسابداری مالی (FASB)، 2010). هیئت استانداردهای حسابداری مالی (FASB) (1980) بیان می کند که «تصمیمات سرمایه گذاری و قرض دهی به صورت معقولانه قابل گرفتن نیستند اگر اطلاعات مقایسه ای وجود نداشته باشند». همچنین کتب تحلیل صورت مالی بر اهمیت مقایسه پذیری در قضاوت در مورد عملکرد یک شرکت تاکید دارند (برای مثال، روسین، کالینز، جانسون و میتلستائدث، 2011). پژوهش های انجام شده در مورد مقایسه پذیری حسابداری عمدتاً بر مزیت های آن برای کاربران صورت مالی مانند تحلیلگران و سرمایه گذاران، تاکید می کنند (برای مثال، دی فرانکو، کوثری و وردی، 2011؛ کیم، کرافت و ریان، 2013). مطالعات بسیار اندکی، دلالت های مقایسه پذیری را برای مدیران، که قسمتی مهم در فرآیند تولید و انتشار اطلاعات می باشند، بررسی کرده اند.

This study examines the impact of accounting comparability on financial reporting quality and the extent to which financial statement users understand the implications of firms' accruals. We predict that comparability improves the information environment, which not only enhances the ability of managers to estimate accruals more accurately and signal their private information, but also improves investors' comprehension of accruals. Utilizing restatements, the mapping of accruals into cash flows, earnings persistence, and audit fees as measures of financial reporting quality, we find that prior-period comparability is associated with higher financial reporting quality. We also provide evidence that comparability is positively associated with managerial forecast accuracy and precision, consistent with comparability improving the ability of managers to predict future firm performance. Furthermore, we find that when prior-period comparability is higher, current period discretionary accruals are less positively correlated with contemporaneous returns and less negatively correlated with future returns, consistent with our prediction that comparability improves the pricing efficiency of accruals. Our results are robust to controlling for the endogeneity of accounting comparability and several different empirical model specifications. Overall, our findings suggest that enhanced accounting comparability is beneficial to both preparers and users of financial statements. Introduction: Regulators argue that comparability increases accounting information's usefulness and enables financial statement users (hereafter users) to identify the similarities and differences between economic phenomena (Financial Accounting Standards Board (FASB), 2010). The Financial Accounting Standards Board (FASB) (1980) states that “investing and lending decisions…cannot be made rationally if comparative information is not available.” Financial statement analysis textbooks also stress the importance of comparability in judging a firm's performance (e.g., Revsine, Collins, Johnson, & Mittelstaedt, 2011). Existing research on accounting comparability primarily focuses on its benefits to financial statement users such as financial analysts and creditors (e.g., De Franco, Kothari, & Verdi, 2011; Kim, Kraft, & Ryan, 2013). Very few studies have examined the implications of comparability for managers, an important party in the information production and dissemination process.

بخشی از ترجمه مقاله (صفحه 41 فایل ورد ترجمه)