دانلود ترجمه مقاله حسابداری و حسابرسی در تمدن های باستان

1. حسابداری و انواع حسابرسی در تمدن های باستان: بین النهرین و مصر باستان 2. رویکرد کتب مربوط به بین النهرین و مصر باستان 3. حسابداری و حسابرسی در بین النهرین 4. حسابداري و حسابرسی در مصر باستان 5. بحث و بررسی و نتیجه گیری

چکیده – هدف این مقاله، شناسایی ارتباط و پیامدهای شیوه های حسابداری باستان با نظریه پردازی حسابداری معاصر است. این مقاله، ترکیبی از مقالات مربوط به حسابداری باستان به ویژه در رابطه با حسابرسی انسانی ارائه می دهد، دستاوردهای مهم آن را مشخص می کند و برخی از چالش های کلیدی پژوهشگران را تشریح می نماید. ما استدلال می کنیم که تحقیقات در حسابداری باستان پیش از از اینکه یک زمینه تحقیقاتی خاص و حاشیه ای باشد، یک اقدام غنی و امیدوارکننده است که وعده تقویت درک چشمگیر ما در مورد نقش حسابداری در سازمان ها و جامعه را می دهد. این مقاله با در نظر گرفتن تعدادی از پیامدهای شیوه های حسابداری باستان برای نظریه پردازی حسابداری نتیجه گیری می کند و تعدادی از راه های ممکن برای تحقیقات آینده را مشخص می نماید. حسابداری و انواع حسابرسی در تمدن های باستان: بین النهرین و مصر باستان: چرا حسابداری باستان را بررسی می کنیم؟ در طول دو دهه گذشته، تعداد فزاینده ای از نشریات به طور غیر مستقیم این دیدگاه را به چالش كشیده اند كه بررسی شیوه های حسابداری در اقتصادهای باستان، یك تمرین قدیمی است كه در حاشیه استعلام علمی، قرار دارد و در بدترین حالت، كاری كاملاً بیهوده است و هیچ ارتباطی با زمان حال ندارد (به عنوان مثال، استولینک، 1973). برعکس، مطالعات اخیر حاکی از آن است که بررسی شیوه های حسابداری در تمدن های باستان، تعدادی از موضوعات اصلی برنامه تحقیقاتی را مورد توجه قرار می دهد که شامل موضوعاتی در رفتار (موک، 2004)، علوم اجتماعی (عزامل، 1997) و نظریه حسابداری (ماتسیچ، 2000). مهم تر از همه برای اهداف ما، مشارکت در این زمینه موضوعات و زمینه های متنوعی از جمله مبادله نیمه کاره، کار در پروژه های دولتی، مالیات و دولت های خصوصی را در زمینه های مختلف اجتماعی و سیاسی و اقتصادی، در محدوده ای از اقتصاد غالباً کنترل شده توسط دولت در مصر باستان تا اقتصاد کم تر دولتی در بین النهرین را شامل می شود. از این رو، به جز برای کسانی که با این حوزه آشنا هستند، کاملاً مشخص نیست، چه موضوعات و زمینه هایی مورد بررسی قرار گرفته و چه موارد دیگری باید مورد بررسی های بعدی قرار گیرند.

The aim of this paper is to identify the relevance and implications of ancient accounting practices to the contemporary theorizing of accounting. The paper provides a synthesis of the literature on ancient accounting particularly in relation to issues of human accountability, identifies its major achievements and outlines some of the key challenges facing researchers. We argue that far from being an idiosyncratic research field of marginal interest, research in ancient accounting is a rich and promising undertaking that holds the promise of significantly enhancing our understanding of the roles of accounting in organizations and society. The paper concludes by considering a number of implications of ancient accounting practices for the theorizing of accounting and identifies a number of possible avenues for future research. Accounting and forms of accountability in ancient civilizations: mesopotamia and ancient egypt: Why investigate ancient accounting? During the last two decades, a growing number of publications have indirectly challenged the view that examination of accounting practices in archaic and ancient economies constitutes an antiquated exercise located at the margin of scholarly enquiry, and at worst a totally futile task of no relevance to the present (e.g., Stevelinck, 1973). Recent studies, conversely, suggests that investigation of accounting practices in ancient civilizations cast light into a number of central topics of the research agenda, involving issues in behavioural (Mouck, 2004), social (Ezzamel 1997), and accounting theory (Mattessich, 2000). Importantly for our purposes, contributions in this area span diverse issues and contexts, such as semi-barter exchange, work on state projects, taxation, and private states, in varying socio-political and economic contexts, ranging from the predominantly state-controlled economy of ancient Egypt to the less state-dominated economy of Mesopotamia. Hence, it is not entirely clear, except to those familiar with the field, what issues and contexts have been examined and what further issues should be subject of further investigation.