دانلود ترجمه مقاله مالکیت دولتی، ایدئولوژی سیاسی و عملکرد شرکت

1. مقدمه 2. نظریه و توسعه فرضیات 3. روش ها 4. نتایج 5. بحث و بررسی 6. نتیجه گیری

چکیده – مشهور است که مالکیت دولتی به عملکرد مالی شرکت ها لطمه وارد می کند. با این حال نشان می دهیم که این رابطه در زمینه های ملی مختلف، تنوع بسیاری دارد. استدلال می کنیم که ایدئولوژی سیاسی دولت، که هم بطور مستقل و همچنین همراه با نهادهای سیاسی (ظرفیت دولتی و محدودیت های سیاسی) بر این رابطه تاثیر می گذارد. فرضیه هایمان را با استفاده از فنون فراتحلیلی بر روی یک نمونه بین المللی در دوره 53 سال و 131 کشور، مورد آزمون قرار می دهیم. پژوهش ما اطلاعات و بینش بیشتری در مورد رابطه مالکیت دولتی-عملکرد شرکت ها با تاکید بر نقش ایدئولوژی سیاسی دولت و اثر متقابل آن با نهادهای سیاسی، فراهم می کند. مقدمه: چه زمانی مالکیت دولتی، عملکرد مالی شرکت را بهبود می بخشد؟ پژوهشگران از خیلی وقت پیش آنرا به عنوان یک واقعیت در نظر گرفته اند که مالکیت دولتی، یک شکل مالکیت ناکارآمد است که عملکرد مالی شرکت ها را کاهش می دهد (آهارونی، 2008؛ استرین، مایر، نیلسن و نیلسن، 2016؛ لازارینی و موساچیو، 2018؛ رامامورتی، 1986؛ استن، پنگ و بروتون، 2014). براساس منطق نظریه نمایندگی، مالکیت دولتی، عملکرد شرکت ها را کاهش می دهد زیرا کارفرمایان دولتی، تعداد زیادی اهداف را دنبال می کنند که تعدادی از آنها با اهداف دیگر ذینفعان در شرکت ها در تعارض هستند (لازارینی و موساچیو، 2018). همراستا با اهداف تجاری (یعنی، اهدافی جهت بهبود عملکرد عملکرد مالی شرکت ها)، همچنین کارفرمایان دولتی اهداف اجتماعی (یعنی، اهداف بهبود رفاه اجتماعی) و اهداف سیاسی (یعنی اهداف تقویت منافع سیاست مداران، بوروکرات ها و گروه های ذینفع ) را دنبال می کنند. علاوه برآن، همچنین کارفرمایان دولتی به نظارت غیرموثر (دهاروادکار، جورج و براندس، 2000) و پیاده سازی استراتژی های ریسک گریز که در نهایت عملکرد شرکت را کاهش می دهند (تیهانی و همکاران، 2019)، معروف هستند. بنابراین، اکثریت مطالعات قبلاً انجام شده نشان داده اند که مالکیت دولتی ارتباط منفی با عملکرد شرکت دارد. این بخصوص با در نظر گرفتن فراگیر بودن بنگاه های دولتی (SOE ها) و مشارکت و دخیل بودن آنها در اقتصاد جهانی، مهم می باشد (کیورو-کازورا، 2017). SOE ها، 15% از بزرگترین شرکت ها را تشکیل می دهند و 10% از شرکت های تابعه خارجی سراسر جهان را تحت اختیار دارند (کالوتای، 2017). علاوه بر آن، SOE ها مسئول 10% از GDP جهانی می باشند (The Econiomist، 2012)؛ در چین، کشوری با بیشترین تعداد SOE ها، برآورد می شود که این بنگاه ها در 23 تا 28 درصد از GDP ملی مشارکت دارند (ژانگ و چونلین، 2019).

It is often taken as a stylized fact that state ownership harms the financial performance of firms. Yet we show that this relationship varies greatly across national contexts. We argue that the political ideology of the government, both independently and in conjunction with political institutions (state capacity and political constraint), affects this relationship. We test our hypotheses using meta-analytical techniques on an international sample spanning 53 years and 131 countries. Our research sheds further light on the state ownership – firm performance relationship by highlighting the role of the political ideology of the government, and its interactions with political institutions. Introduction: When does state ownership improve firm financial performance? Researchers have long taken it as a truism that state ownership is an inefficient ownership form that reduces firm financial performance (Aharoni, 2008; Estrin, Meyer, Nielsen, & Nielsen, 2016; Lazzarini & Musacchio, 2018; Ramamurti, 1986; Stan, Peng, & Bruton, 2014). Based on agency theory logic, state ownership reduces firm performance because state owners pursue a multitude of objectives, some of which conflict with those of other stakeholders in the firm (Lazzarini & Musacchio, 2018). Alongside business objectives (i.e., objectives aimed at improving firm financial performance), state owners also pursue social objectives (i.e., objectives directed at improving societal welfare) and political objectives (i.e., objectives intended to enhance the interests of politicians, bureaucrats, and special interest groups). Moreover, state owners are also known for ineffective monitoring (Dharwadkar, George, & Brandes, 2000) and implementing risk averse strategies that ultimately reduce firm performance (Tihanyi et al., 2019). Therefore, the majority of prior studies have shown that state ownership is negatively associated with firm performance. This is particularly important considering the pervasiveness of state-owned enterprises (SOEs) and their contribution to the global economy (Cuervo-Cazurra, 2017). SOEs represent 15 % of the largest firms and own 10 % of foreign affiliates worldwide (Kalotay, 2017). In addition, SOEs account for 10 % of global GDP (The Economist, 2012); in China, the country with the largest number of SOEs, these firms are estimated to contribute 23–28 % of national GDP (Zhang & Chunlin, 2019).