دانلود ترجمه مقاله بهزیستی روانشناختی دانشجویان با در نظر گرفتن سبک زندگی

1. مقدمه 2. روش 3. بحث و بررسی

بحث و بررسی: مشاهده شده که یک رابطه سطح مثبت و متوسط بین سلامت روانی و خرده مقیاس های کنترل و کمال گرایی وجود دارد، درحالی که یک رابطه مثبت و سطح پایین بین سلامت روان و انتظارات وجود دارد. آشکار شده که یک رابطه منفی و سطح پایین بین سلامت روانی و خرده مقیاس های نیاز به خشنودسازی و عزت نفس، وجود دارد. با توجه به این یافته، می توان بحث کرد که افرادی که سبک زندگی آنها گرایش بیشتری به کنترل و کمال گرایی دارند، حس بهتری از جنبه سلامت روانی دارند در مقایسه با افرادی که از سبک های زندگی دیگری استفاده می کنند. دینیو و کوپر (1998) در مطالعه فراتحلیل خود، مطالعاتی را مرور کردند که رابطه بین 137 ویژگی شخصیتی و سلامت روان را تحلیل کردند و در یافتند که شخصیت، رضایت از زندگی، خشنودی و هیجان مثبت را پیش بینی می کند، درحالی که به اندازه جزئی، هیجان منفی را پیش بینی می کند. سبک زندگی، که فرد اتخاذ می کند، یک قسمت مهم از شخصیت فرد است. در نتیجه، می توان ادعا کرد که اشخاصی که کمال گرایی را در زندگی خود دنبال می کنند و احساس خود را کنترل می کنند، از جنبه روان شناختی، بهتر از دیگرانی هستند که سبک های زندگی دیگری را اتخاذ کرده اند. این حقیقت که نمره های سلامت روانی افرادی که عزت نفس اتخاذ می کنند و نیاز به سبک های زندگی مبتنی بر خشنودسازی، منفی هستند، باعث این بحث می شود که آن افراد احساس خوبی از جنبه روانشناختی ندارند. ویلسون و پترسون (1988) ادعا می کنند که یکی از مهمترین تعیین کننده های رضایت از زندگی و خشنودی، عزت نفس است. افرادی که عزت نفس شان در سطوح بالایی است، ذکر کردند که خوشحالتر هستند و از زندگی بهتر لذت می برند. فهمیده شده که سطوح عزت نفس در افرادی که نمره های بالایی از خرده بعد عزت نفس پرسشنامه سبک زندگی کسب کرده اند، کم می باشد. بخاطر ماهیت پرسشنامه سبک زندگی، این گویه های خرده مقیاس، اساساً کم بودن عزت نفس را سنجش می کنند. در نتیجه، همچنین این پژوهش نشان داده است که افرادی که عزت نفس آنها کم است، از نظر سلامت روانی نیز سالم نیستند.

Discussion: It was observed that there is a positive and medium level relationship between psychological well-being and control and perfectionism subscales, while there is a positive and low level relationship between psychological wellbeing and expectations. It was revealed that there is a negative and low level relationship between psychological well-being and need to please and self-esteem subscales. With respect to this finding it can be argued that, individuals whose life styles are control and perfectionism oriented feel better, from the psychological well-being perspective, than other individuals who embrace other life styles. In their meta-analysis study, Deneve and Cooper (1998) reviewed studies analyzing the relationship between 137 personality features and psychological well-being, and found that personality predicts life satisfaction, happiness and positive affection equally while it predicts the negative affection slightly. Life style, which individual embraces, is an important part of individual's personality. As a result, it can be claimed that individuals who pursuit perfection in their lives and control themselves feel, psychologically, better than others who embrace other life styles. The fact that psychological well-being scores of individuals, who embrace self-esteem and need for please oriented life styles, are negative, leads to argue that those individuals do not feel good from psychological perspective. Wilson and Peterson (1988) claim that one of the most important determinants of life satisfaction and happiness is self-esteem. Individuals, whose self-esteem is in high levels, mentioned that they are happier and enjoy life better. It is understood that self-esteem levels are low in those who got high scores from the life-styles inventory's self-esteem sub dimension. Due to the nature of life-styles inventory, these sub dimension items, basically, measure the lowness of self-esteem. As a result, this research also showed that individuals whose selfesteem is in low level are not healthy as well regarding psychological well-being perspective.