دانلود ترجمه مقاله رویکرد چند معیاره برای مرتب سازی و رتبه بندی سیاست های مبتنی بر ارزیابی های کیفی دلفی و ELECTRE TRI

1. مقدمه 2. ساختار مسأله 3. فرآیند و روش ارزیابی 4. نتایج 5. بحث و نتیجه گیری

چکیده – این پژوهش، روشی را برای آنالیز تصمیمات چند معیاره مبتنی بر ارزیابی های کیفی متخصصین یا سهامداران متعدد ارائه داده است. کاربردی که این تحولات روش شناختی را تحریک می کند نیز تشریح شده که شامل یک ارزیابی از سیاست ها برای تقویت نوآوری های تکنولوژیکی در بخش توان یعنی در زمینه تکامل شبکه های هوشمند می باشد. ارزیابی های کیفی از بین 28 کارشناس و با استفاده از یک فرآیند دلفی انجام شده اند. ارزیابی ها مربوط به تأثیر سیاست ها روی اهداف مختلف هستند و گزینه های مربوط به اهمیت این اهداف را نیز در نظر می گیرند. این گزینه ها به اوزان معیارهای مربوطه در یک محیط اطلاعات جزئی انتقال می یابند. سپس، سیاست ها بر اساس یک آنالیز چند معیاره تصادفی برای روش ELECTRE TRI در یک سری دسته ها مرتب می گردند. یک رویکرد رتبه بندی جدید نیز به منظور رقابت پذیری نتایج مرتب سازی بر اساس آنالیز استحکام شاخص های اعتبار ELECTRE TRI ارائه شده اند. نتایج بر اساس کل مجموعه کارشناسان و نیز با توجه به زیرمجموعه های کارشناسان برای ارائه دیدگاه های مختلف مورد بررسی قرار گرفته است.

This work presents a methodology to perform a multi-criteria decision analysis based on qualitative assessments from multiple experts or stakeholders. The application that motivated these methodological developments is also described, consisting of an assessment of policies to foster technological innovations in the electricity sector, namely in a context of evolution to smart grids. Qualitative assessments were elicited from 28 experts using a Delphi process. The assessments concern the impact of policies on different objectives, but also opinions concerning the importance of these objectives. These opinions are translated into constraints on the weights of the corresponding criteria, in a partial information setting. Then, policies are sorted into categories based on a stochastic multi-criteria analysis for the ELECTRE TRI method. A new ranking approach is also developed to be compatible with the sorting results, based on a robustness analysis of ELECTRE TRI credibility indices. Results are discussed considering the entire set of experts and considering subsets of experts representing different perspectives.