دانلود ترجمه مقاله ارتباط بین توانایی مدیریتی و حق الزحمه حسابرسی

1. مقدمه 2. مروری بر مقالات و طرح فرضیه ها 3. روش تحقیق 4. داده ها و انتخاب نمونه 5. نتایج 6. بحث و بررسی و نتیجه گیری

چکیده – هدف: این مطالعه بررسی کرده که آیا تصمیمات قیمت گذاری حسابر در زمینه توانایی مدیریتی، تحت تاثیر ریسک قضایی حسابرس (آشفتگی مالی یا بحران مالی)، آشنایی حسابرس با مشتریانش یا تغییرات نظارتی در قانون ساربنز – آکسلی 2002 قرار می گیرد یا نه. طراحی / روش تحقیق / رویکرد: این مقاله بر اساس مقالات هزینه های حسابرسی موجود، یک مدل تعیین کننده هزینه حسابرسی را برای بررسی نحوه تاثیر مفاد بر قیمت گذاری حسابرسی توانایی مدیریتی انجام داده است. یافته ها: حسابرسان، زمانی که با ریسک های قضایی کمتری روبرو شده یا با مشتریان آشناتری مواجه می گردند، تخفیف های بیشتری را برای تیم های مدیریتی قدرتمندتر در نظر می گیرند. علاوه بر این، توانایی مدیریتی، تاثیر بیشتری بر هزینه های حسابرسی در post-SOX دارد زمانی که مدیران مایل به انجام نقش های فعالتری در گزارشگری مالی هستند (یعنی، صدور صورت های مالی مورد نیاز برای SOX 302). محدودیت های تحقیق / دلالت ها: بر اساس مدل ریسک حسابرسی (سیمونیک، 1980)، کریشنان و وانگ (2015) نشان دادند که توانایی مدیریتی مشتری حسابرس، برای تصمیمات قیمت گذاری حسابرسان، نسبی و مهم می باشد. این مطالعه نشان داده است که توانایی مدیریتی، رابطه ای غیرخطی با هزینه های حسابرسی و فاکتورهای زمینه ای مانند ریسک قضاییدارد و آشنایی حسابرس با مدیران می تواند جایگزین ارتباط منفی بین هزینه های حسابرسی و توانایی مدیریتی گردد. این مطالعه، مطالعه انجام گرفته توسط کریشنان و وانگ را با ارائه بینش هایی اضافی در استفاده حسابرسان از اطلاعاتی نرم مانند توانایی مدیریتی، بسط داده است. علاوه بر این، یافته ها، پیشینه مقالات در را زمینه تاثیر SOX بر هزینه های حسابرسی غنی تر کرده و این کار با پیشنهاد این موضوع انجام شده که SOX نه تنها هزینه های کلی حسابرسی را افزایش می دهد (گوش و پاولویز، 2009؛ هوانگ و همکاران، 2009)، بلکه حساسیت قیمتی حسابرس به اطلاعات نرم را نیز افزایش می دهد (به عنوان مثال، توانایی مدیریتی) دلالت های عملی: این مطالعه، بینش هایی را برای شرکت های حسابرسی و شرکت های مشتری که تمایل به درک تصمیمات قیمت گذاری هزینه حسابرسی دارند، ارائه داده است. یافته ها همچنین نشان می دهند که حسابرسان باید در مقابل فاکتورهای زمینه ای مختلف هنگام تصمیم گیری قیمتی، حساس تر و مسئولیت پذیرتر باشند. اصالت / ارزش: مطالعات قبلی به بررسی رابطه غیرخطی بین هزینه های حسابرسی و اطلاعات نرم در مورد توانایی مدیریتی نپرداخته اند.

Purpose: This study examines whether auditors’ pricing decisions on managerial ability are affected by auditor litigation risk (financial distress or financial crisis), auditor’s familiarity with their client or regulatory changes in the post-Sarbanes–Oxley Act of 2002 (SOX) era. Design/methodology/approach: Building on the extant audit fee literature, this study constructs an audit fee determinants model to examine how context affects auditors’ pricing of managerial ability. Findings: Auditors offer a larger fee discount to more able client management teams when auditors face lower litigation risks or are more familiar with the client. Furthermore, managerial ability has a more pronounced effect on audit fees in the post-SOX era when managers are mandated to play more active roles in financial reporting (i.e. certification of financial statements required by SOX 302). Research limitations/implications: Based on the audit risk model (Simunic, 1980), Krishnan and Wang (2015) show that the managerial ability of an audit client is relevant and important to auditors’ pricing decisions. This study demonstrates that managerial ability exhibits a non-linear relationship with audit fees and contextual factors, such as litigation risk, and that auditors’ familiarity with managers can alter the negative association between audit fees and managerial ability. This study extends Krishnan and Wang’s study by offering additional insights into auditors’ use of soft information such as managerial ability. Furthermore, the findings add to the literature on the impact of SOX on audit fees by suggesting that SOX has not only increased overall audit fees (Ghosh and Pawlewicz, 2009; Huang et al., 2009), it has also increased auditors’ price sensitivity to soft information (e.g. managerial ability). Practical implications: This study provides insights for audit firms and client companies who are interested in understanding audit fee-pricing decisions. The findings also suggest that auditors need to be sensitive and responsive to various contextual factors when making pricing decisions. Originality/value: Previous studies have not addressed the non-linear relationship between audit fees and soft information about managerial ability.

بخشی از ترجمه مقاله (صفحه 14 فایل ورد ترجمه)