دانلود ترجمه مقاله بازگشت انرژی سرمایه گذاری شده (ERoEI) برای سیستم های خورشیدی فتوولتائیک در مناطق با تابش متوسط

1. مقدمه 2. گسترش کران های EROI – چگونه، کجا و چرا؟ 2.1. ذخیره سازی انرژی 2.2. سرمایه و نیروی کار 3. تعیین مشکل ساز بودن پارامترهای سیستم و خطاهای محاسبات 3.1. پارامترهای مؤثر بر EROI (انرژی بازگردانده شده توسط سیستم PV) 3.2. پارامترهای مؤثر بر EROI (انرژی سرمایه گذاری شده در سیستم PV) 3.3. محاسبات EROI تجدید نظر شده برای انرژی الکتریکی PV در سوئیس 4. مسائل مهم در زمینه ادعاهای فرونی و هوپکریک و برآوردهای مرتبط 5. نتیجه گیری

چکیده – مقاله اخیر فرونی و هاپکرک (2016) ادعا کرده که ERoEI (که به صورت EROI نیز نامیده می شود) سیستم های فتوولتائیک (PV) خیلی پایین تر از آن است که به عنوان انرژی خالصی برای تحویل به جامعه مورد استفاده قرار گیرد. چنین ادعایی، اگر دقیق باشد، بسیاری از تصمیم گیری ها در راستای سرمایه گذاری انرژی را زیر سوال می برد. در همین مقاله، مقایسه ای نیز بین PV و انرژی هسته ای صورت گرفته است. ما این مقاله را به طور دقیق مورد آنالیز قرار داده و متوجه یک سری خطاهای محاسباتی و ناسازگاری های متدولوژیکی شدیم که در مجموع، می توان گفت که نتیجه گیری های آنها از لحاظ علمی صحیح نیست. فرونی و هاپکرک مرزهای گسترده ای را برای آنالیزهای شان از PV بدون تصدیق این موضوع اتخاذ کرده اند که انتخاب مرزها موجب ناسازگاری هایی در نتایجی شده که با استفاده از مرزهای متعارف تر تحلیل کرده اند، از جمله انرژی هسته ای که نویسندگان تناقضاتی را در مقایسه آنها داشته اند. علاوه بر این، آنها از اطلاعات به روزی استفاده نکرده اند، که منجر به مفروضات نامعتبری در زمینه مشخصه های PV و دیگر پارامترهای کلیدی شده و خطاهای محاسباتی همچون شمارش دوگانه را در پی داشته است. ما در اینجا، محاسبات EROI تجدیدنظرشده ای را برای سیستم های PV در سوئیس با استفاده از مرزهای گسترده و نیز متعارف ارائه داده ایم تا با نتایج آنها مقایسه کنیم که نشانگر میزان EROI سیستم های PV در سوئیس می باشد.

A recent paper by Ferroni and Hopkirk (2016) asserts that the ERoEI (also referred to as EROI) of photovoltaic (PV) systems is so low that they actually act as net energy sinks, rather than delivering energy to society. Such claim, if accurate, would call into question many energy investment decisions. In the same paper, a comparison is also drawn between PV and nuclear electricity. We have carefully analysed this paper, and found methodological inconsistencies and calculation errors that, in combination, render its conclusions not scientifically sound. Ferroni and Hopkirk adopt ‘extended’ boundaries for their analysis of PV without acknowledging that such choice of boundaries makes their results incompatible with those for all other technologies that have been analysed using more conventional boundaries, including nuclear energy with which the authors engage in multiple inconsistent comparisons. In addition, they use out-dated information, make invalid assumptions on PV specifications and other key parameters, and conduct calculation errors, including double counting. We herein provide revised EROI calculations for PV electricity in Switzerland, adopting both conventional and ‘extended’ system boundaries, to contrast with their results, which points to an order-of-magnitude underestimate of the EROI of PV in Switzerland by Ferroni and Hopkirk.