دانلود ترجمه مقاله فریمینگ محاوره ای سیستم های اطلاعات حسابداری در حوزه های حسابداری اجتماعی و محیطی: درس هایی از، و برای قرضه های کوچک

1. مقدمه 2. فریمینگ محاوره ای AIS- SEA 3. یک برنامه محاوره ای در قرضه های کوچک 4. اصول طراحی AIS-SEA در قرضه های کوچک 5. خلاصه و بازتاب

چکیده – طراحی، کاربرد و ارزیابی سیستم های اطلاعات حسابداری (AIS) در حوزه های حسابداری اجتماعی و محیطی (SEA) به طور فزاینده ای نیازمند بررسی منافع ذینفعان می باشد. از آنجا که ذینفعان مختلف دارای منافع رقابتی هستند، تفکر جدید در مورد چگونگی تطبیق این موارد مورد نیاز است. براون (2009) یک چارچوب تبادل نظر را با پیروی از دموکراسی مشاجره ای پیشنهاد کرده است، آن موضع گیری می کند که وقتی اجماع امکان پذیر نیست، پیشرفت را می توان از طریق تعهد مداوم به فرایندهای حسابداری که دیدگاه های رقابتی را نمایان می سازند و تطبیق می دهند، تسهیل کرد. کار قبلی در AIS (بلکبرن و همکارانش، 2014؛ دیلارد و یوتاس، 2013) بر کار براون برای ایجاد یک دیدگاه نظری مفید در زمینه AIS-SEA، که به طور جدی کثرت گرایی را در بر می گیرد، تکیه نمودند. ما این تحقیق را با بررسی تحولات در صنعت قرضه های کوچک بسط می دهیم و همچنین نشان می دهیم که چگونه اصول حسابداری مشاجره ای می توانند در طراحی، پیاده سازی و ارزیابی AIS-SEA، و نیز ایجاد نوآوری و تغییر در صنعت، مفید باشند. قرضه های کوچک نمونه ای از یک چارچوب مشاجره ای است كه در آن ماموریت / ارزش های اجتماعی به ناسازگاری غیرمبهم با اهداف اقتصادی نهادهای قرضه های کوچک وارد می شود. مشاجرات نشان می دهد که چنین درگیری، اگر تصدیق و تسهیل شود، دارای توانایی پرورش پاسخ های نوآورانه و کاهش احتمال یک دیدگاه غالب در دیگران است. دستاوردهای مربوطه در این زمینه در اصول حسابداری مشاجره ای نشان می دهد چگونه این دیدگاه را می توان در طراحی و استفاده از سیستم هایی که اهداف اجتماعی و محیطی و همچنین اقتصادی را در بر می گیرند، گنجانده شود. ما دستاوردها و کمبودهای دستیابی به سیستم های کثرت گرا را در حوزه قرضه های کوچک بررسی نموده ایم.

The successful design, application and evaluation of accounting information systems (AIS) in social and environmental accounting (SEA) domains increasingly requires that stakeholder interests be addressed. Because various stakeholders have competing interests, new thinking about how these can be accommodated is needed. Brown (2009) proposes a dialogic framework following from agonistic democracy, which takes the position that when consensus is not possible, progress can be facilitated through ongoing commitment to accounting processes that represent and accommodate competing perspectives. Previous work in AIS (Blackburn et al., 2014; Dillard and Yuthas, 2013) builds on Brown's work to develop a theoretical perspective useful in the AIS-SEA context that takes pluralism seriously. We extend this line of research by exploring developments in the microfinance industry and illustrate how the agonistic accounting principles can be useful in considering AIS-SEA design, implementation and evaluation as well as the initiation of innovation and change in the industry. Microfinance provides an example of an antagonistic context where the social mission/values come into unambiguous conflict with the economic objectives of microfinance institutions. Agonistics suggests that such conflict, if acknowledged and facilitated, has the potential for fostering innovative responses and reducing the likelihood of one perspective dominating the others. Relating accomplishments in this field to the principles of dialogic accounting demonstrates how this perspective can be incorporated into the design and use of systems that address social and environmental objectives as well as economic ones. We explore both accomplishments and shortcomings in achievement of pluralistic systems in the microfinance domain.