دانلود ترجمه مقاله مقایسه DFIG و CDFIG در سیستم های تبدیل انرژی باد

1. مقدمه 2. تحلیل توان توربین باد 3. مدل سازی رانشگر (drive-train) 4. تحلیل تلفات WECS 5. طراحی تحلیلی و روش مقیاس بندی 6. مدل سازی مولدها 7. نتایج شبیه سازی 8. نتیجه گیری

چکیده – در این مقاله، یک مولد القایی دو سو تغذیه (DFIG) 2.5 مگاواتی و یک مولد القایی دو سو تغذیه آبشاری (CDFIG) در سیستم تبدیل انرژی مورد مقایسه قرار می گیرند تا هزینه و بازده سیستم مورد ارزیابی قرار گیرد. یک مولد القایی دو سو تغذیه مرجع و یک روش مقیاس بندی برای طراحی مولد القایی دو سو تغذیه آبشاری بکار گرفته می شوند. با استفاده از تحلیل المان محدود (FEA) و متلب/سیمولینک، هر دوی DFIG و CDFIG ، تحت پروفایل های سرعت باد مختلف، مدل سازی می شوند. همچنین، توان خروجی اکتیو و راکتیو کل برای هر دو مولد ارائه می شوند. بازده CDFIG بهتر از DFIG است، با این حال، این امر تنها در تولید انرژی بادی مقیاس بزرگ مشهود است. مقدمه: در دهه های اخیر، بیش از پیش شاهد افزایش نفوذ انرژی تجدیدپذیر در شبکه هستیم. «سیستم های تبدیل انرژی باد» (WECS ها)، شکلی جذاب تر از انرژی تجدیدپذیر است که این امر بخاطر هزینه پایین شان می باشد [1، 2]. مولدهای القایی دو سو تغذیه (DFIG ها) بخاطر مزیت هزینه پایین تر نسبت به انواع دیگر مولدها در WECS بکار گرفته می شوند. با این حال، تعمیر و نگهداری جعبه دنده و رینگ های لغزشی، مسائل عمده در این سیستم (یعنی WECS با DFIG) می باشند [3، 4]. بنابراین، مولد القایی دو سو تغذیه آبشاری (CDFIG) که به مولدهای القایی استاتور دوبل مشهور هستند به عنوان گزینه ای جذاب برای WECS پیشنهاد می شود[5-7]. CDFIG ها، از دو DFIG تشکیل شده اند که اتصال مکانیکی و الکتریکی به هم دارند، اما تزویج مغناطیسی ندارند. CDFIG ، دارای مزایای DFIG است که علاوه بر آن هزینه تعمیر و نگهداری کمتری برای رینگ های لغزشی و دنده ها دارد. در حقیقت، CDFIG با تعداد DFIG های کافی می تواند بدون دنده کار کند اگر بتوان آنرا کنترل کرد. همچنین، گشتاور پارازیتی برای CDFIG ها در مقایسه با مولدهای سنکرون مغناطیس دائم، مشکل ساز نیست [8-10]. هدف این مقاله بررسی CDFIG ها در مقایسه با DFIG ها از نظر هزینه و بازده است. بنابراین، یک DFIG مرجع بکار گرفته می شود و CDFIG با استفاده از روش مقیاس بندی، طراحی می شود. این CDFIG تحت شرایط گذرایی درست مثل DFIG مرجع رفتار می کند، اما ساختاری متفاوت دارد.

A 2.5MW doubly-fed induction generator (DFIG) and a cascade doubly-fed induction generator (CDFIG) in energy conversion system are compared in order to investigate the cost and efficiency of the system. A reference doubly-fed induction generator and a scaling methodology are employed to design the cascade doubly-fed induction generator Using finite element analysis (FEA) and MATLAB/Simulink, both doubly-fed induction generator and cascade doubly-fed induction generator are modeled under similar wind profiles. The total active and reactive output power for both generators are presented. The efficiency of the cascade doubly-fed induction generator is better than the doubly-fed induction generator, however, this is only notable in large scale wind energy generation. INTRODUCTION: In recent decades, there has been an increase in renewable energy penetration in the grid. Wind Energy Conversion Systems (WECS) are a more attractive form of renewable energy because of their low cost [1], [2]. Doubly-fed induction generators (DFIGs) is employed in WECS due to their lower cost advantages over other types of generators. However, gear box and slip rings maintenance are the major problems this system (WECS with DFIG) [3], [4]. Thus, cascaded double-fed induction generator (CDFIG) also known as double stator induction generators is proposed as an attractive alternative for WECS [5]–[7]. CDFIGs are formed from two DFIGs which are connected mechanically and electrically, but are uncoupled magnetically. CDFIGs have the DFIGs’ advantages plus less maintenance cost for slip rings and gears. In fact, CDFIG with enough DFIGs can drive gearless if it could be controlled. Also, the parasitic torque is not a challenge for CDFIGs against permanent magnet synchronous generators [8]–[10]. The objective of this paper is to investigate the impact of CDFIGs versus DFIGs in order of cost and efficiency. Therefore, a reference DFIG is employed and CDFIG by using scaling methodology is designed. The CDFIG will behave the same as reference DFIG under transient condition, but with different structure.

ترجمه این مقاله در 22 صفحه آماده شده و در ادامه نیز صفحه 8 آن به عنوان نمونه قرار داده شده است که با خرید این محصول می توانید، فایل WORD و PDF آن را دریافت نمایید.