دانلود ترجمه مقاله مبارزه با فساد، یارانه های دولتی و بازده سرمایه گذاری

1. مقدمه 2. مروری بر مقالات 3. تحلیل نظری و فرضیات تحقیق 4. طرح پژوهشی و آمار توصیفی 5. نتایج تجربی 6. تست دقت 7. نتیجه گیری

مسئله فساد در توسعه اجتماعی اقتصادی از خیلی وقت پیش مورد تاکید و تمرکز دانشگاهیان و متخصصان بوده است. برای پرداختن به این مسئله در چین، هجدهمین کنگره ملی حزب کمونیست چین، یک سیاست ضد فساد جدید را مطرح کرد. در این مقاله، تاثیر این سیاست ضدفساد اخیراً تصویب شده بر بازده سرمایه گذاری شرکت های یارانه ای از جنبه یارانه های دولتی را مورد بررسی قرار می دهیم. نتیجه گیری می کنیم که یارانه های دولتی، تاثیر مثبت معناداری بر رفتار سرمایه گذاری بیش از حد شرکت ها می گذارد و اینکه کار ضدفساد انجام شده توسط دولت بطور موثر رفتار سرمایه گذاری بیش از حد شرکت های استفاده کننده از یارانه دولتی را محدود کرده است. علاوه بر آن، در می یابیم که این سیاست ضدفساد در محدود کرده اضافه سرمایه گذاری در شرکت های دولتی یارانه ای نسبت به شرکت های غیردولتی، موثرتر است. ما تاثیر این سیاست ضدفساد بر سرمایه گذاری بیش از حد ناشی از یارانه های دولتی را بررسی می کنیم و این مجموعه از پژوهش های مرتبط با بازده سرمایه گذاری را گسترش می دهیم. همچنین، شواهد و تاییدات تجربی برای پژوهش های بیشتر در مورد سیاست ضدفساد در سطوح بازار کلان و شرکت خرد، ارائه می دهیم. یافته ها نیاز به برقررای همکاری جدید بین دولت و شرکت ها، به عقلانی کردن توزیع منابع اداری و مدیریتی و ترویج توسعه پایدار و سالم اقتصاد ملی، تاکید می کنند. مقدمه: یارانه های دولتی، یعنی اینکه دولت کمک مالی برای افراد اقتصاد خرد فراهم می کند تا به اهداف سیاسی و اقتصادی معینی برسند، قسمت مهمی از مخارج پولی است که در همه کشورها معمول می باشد. یارانه ها، به میزان زیادی در دوره تحول اقتصادی چین به عنوان ابزاری برای دولت جهت فراهم کردن یک «دست یاری کننده»، مهم بوده است (فرایه و شلیفر، 1997). در سالهای اخیر، مقیاس یارانه های دولتی چین به میزان تدریجی گسترش یافته است و هم تعداد شرکت های دریافت کننده یارانه و هم حجم یارانه ها، سریعاً افزایش پیدا کرده است. اما، محیط قضایی فعلی ضعیف چین، فساد گسترده و فرایند یارانه غیرشفاف باعث بوجود آمدن مسائل بسیاری شده اند که نگرانی گسترده ای را در زمینه های عملی و اقتصادی در مورد بازده سیاست های یارانه دولتی چین بوجود آورده است.

The problem of corruption in socio-economic development has long been a focus of academics and practitioners. To address this concern in China, the 18th National Congress of the Communist Party of China instituted a new anti-corruption policy. In this paper, we examine the impact of this recently enacted anti-corruption policy on the investment efficiency of subsidized enterprises from the perspective of government subsidies. We conclude that government subsidies have a significant positive impact on the overinvestment behavior of enterprises and that the anti-corruption work done by the government has effectively restrained the excessive investment behavior of government-subsidized enterprises. Further, we find that the anti-corruption policy is more effective in restricting overinvestment in subsidized state-owned enterprises than in non-state-owned enterprises. We examine the impact of the anti-corruption policy on excessive investment caused by government subsidies and enrich the body of research related to investment efficiency. We also provide empirical support for further research on the anti-corruption policy at the macro-market and micro-enterprise levels. The findings highlight the need to establish new cooperation between government and enterprises, to rationalize the distribution of administrative resources, and to promote the sustained and healthy development of the national economy. Introduction: Government subsidies, in which the government provides financial aid to microeconomic individuals to achieve certain political and economic goals, are an important part of fiscal expenditures common to all countries. Subsidies have been particularly important during China’s economic transition as a means for the government to provide a ‘‘helping hand” (Frye and Shleifer, 1997). In recent years, the scale of Chinese government subsidies has gradually expanded, and both the number of companies receiving subsidies and the amounts of the subsidies have increased sharply. However, China’s current weak judicial environment, extensive corruption, and opaque subsidy process have led to many problems, which have aroused widespread concern in practical and economic circles regarding the efficiency of China’s government subsidy policies.