دانلود ترجمه مقاله بررسی مقایسه پذیری در اظهارنامه های مالی و ریسک سقوط

1. مقدمه 2. پیشینه، بررسی مقالات و پیش بینی تجربی 3. طرح پژوهش 4. آمار توصیفی و نمونه 5. نتایج تجربی 6. تست های اضافی 7. نتیجه گیری

نتیجه گیری: در این مقاله، ما بررسی کرده ایم که آیا مقایسه پذیری می تواند درک سرمایه گذار از ریسک سقوط را کاهش دهد یا نه. ما متوجه شدیم که نوسان پذیری می تواند با مقایسه پذیری بیانیه های مالی کاهش یافته و این رابطه منفی در مورد شرکت هایی با محیط اطلاعاتی با کیفیت کمتر و نیز برای شرکت هایی با نظارت بیرونی ضعیف تر و همچنین در شرکت های فعال در صنایع با رقابت کمتر، بیشتر است. علاوه بر این، ما دریافتیم که نگرش کلی مدیران به گزارشات بد نسبت به گزارشات خوب برای شرکت هایی با مقایسه پذیری بالاتر در بیانیه های مالی، کاهش می یابد. این نتایج تاییدی بر این استدلال هستند که مقایسه پذیری اظهارنامه مالی باعث می شود تا مدیران از پنهان کردن گزارشات بد و انباشت آن در شرکت جلوگیری کرده و این موضوع باعث کاهش درک سرمایه گذاران شرکت در مورد ریسک های سقوط آتی آن می گردد. مشارکت مقابه ما مربوط به بررسی مزایای مقایسه پذیری بیانیه های مالی بوده است. نتایج ما نشان می دهند که مقایسه پذیری حسابداری می تواند خطر سقوط را با کمک سرمایه گذاران بیرونی در مقایسه میان شرکتی سیاست ها و خط مشی های افشاگری و نیز عملکرد و بهره وری شرکتی، کاهش دهد. علاوه بر این، این مقاله به بررسی نقش کیفیت گزارش دهی مالی در بازار سرمایه با تمرکز بر رابطه آن با ریسک سقوط پرداخته است. نابراین، نتایج ما مرتبط با وضع کننده های استاندارد و قانون گذارانی است که اهمیت درک ریسک سقوط را بررسی کرده اند. نهایتا، این مطالعه با تمرکز بر افشای نامتقارن مدیریتی در زمینه گزارشات خوب در مقابل گزارشات بد، به بسط نتایج مطالعات قبلی پرداخته است (اسکینر، 1997؛ کوتاری و همکاران، 2009؛ علی و همکاران، 2015). ما نشان داده ایم که مقایسه پذیری بیانیه های مالی، مدیران شرکت را به خودداری از ارائه گزارشات بد، بی میل می کند.

Conclusions: In this study, we examine whether comparability reduces investors' perception of crash risk. We find that the steepness of the volatility smirk decreases with financial statement comparability and this negative relation is more pronounced for firms with a lower-quality information environment, for firms with weak external monitoring, and for firms operating in a less competitive industry. Moreover, we find that managers' general tendency to withhold bad news relative to good news is mitigated for firms with higher financial statement comparability. These results support our argument that financial statement comparability discourages managers from hiding bad news and accumulating it within a firm, which reduces investors' perceptions of a firm's future crash risk. Our study adds to the prior literature that examines the benefits of financial statement comparability. Our results suggest that accounting comparability reduces ex ante crash risk by helping outside investors make cross-firm comparisons of disclosure policies and firm performance. Moreover, our study extends the literature on the role of financial reporting quality in the capital market by focusing on its relation to ex ante crash risk. Thus, our results are relevant to standard setters and regulators who underscore the importance of understanding ex ante crash risk. Finally, our study adds to prior the literature that focuses on the managerial asymmetric disclosure of good versus bad news (e.g. Skinner, 1997; Kothari et al., 2009; Ali et al., 2015). We show that financial statement comparability disinclines corporate managers from withholding bad news.