دانلود ترجمه مقاله رویارویی با واقعیت در ارزیابی زیست محیطی راهبردی

1. مقدمه 2. پایه ای برای CBA در SEA – طرحی برای گذرگاه ترافیکی در اسکافلوجیکا 3. ارزیابی هزینه ها و مزایای SEA برای گذرگاه اسکافلوجیکا 4. بحث و بررسی 5. نتیجه گیری و پیشنهادات

چکیده – در این مقاله، دیدگاه منتشر شده در مجله «مرور ادبی ارزیابی تاثیر زیست محیطی» در سال 2012 (دیدگاهی در مورد زمینه تایید ارزیابی زیست محیطی استراتژیک) را تعمیم می دهیم. اعلان های بیشتر در مورد بی تاثیر بودن رویه ای فرآیند «ارزیابی زیست محیطی استراتژیک» (SEA) از دیدگاه هزینه-منفعت یا سود-زیان، ارائه می شوند. مشارکت اصلی در فرآیند درازمدت و هزینه بر SEA ، از بررسی Natura 2000 می آید. این مطالعه موردی به طرحی در مورد ساختن یک جاده کمربندی اطراف اسکوفلجیکا، شهری نزدیک لیوبلجانا، می پردازد. نویسندگان، براساس نتیجه گیری ها پیشنهاد می کنند که عناصر زیر مربوط به روال SEA باید بهبود یابند و بهینه سازی شوند. - CBA برای SEA باید به یک مولفه منظم هنگام اندازه گیری اثربخشی تبدیل شود. - هماهنگ سازی ورودی های مورد انتظار SEA با طرح و برنامه، باید نقش آنرا در نخستین مرحله از فرآیند، شفاف سازی کند. - SEA باید مشارکت تعاملی در بهینه سازی گزینه ها داشته باشد: تحلیل سود-زیان فرآیند SEA می تواند از این فرایند پشتیبانی و حمایت کند. - منافع و علاقه به حفاظت از طبیعت، باید با علایق توسعه ای گسترده تر که در این طرح تدوین شده اند، مقایسه و متوازن شوند و نباید به صورت مطلق بکار گرفته شوند (برای مثال، Natura 2000).

We enlarge on the viewpoint published in the Environmental Impact Assessment Review in 2012 — A viewpoint on the approval context of strategic environmental assessments. Additional alerts concerning the procedural ineffectiveness of the strategic environmental assessment (SEA) process from the cost–benefit point of view are advanced. The major contribution to the long lasting, costly SEA processes, comes from ultraistic treatment of Natura 2000. The case study deals with a plan for constructing a traffic bypass around Škofljica, a town near Ljubljana. Based on their conclusions the authors propose that the following elements of the SEA procedure should be improved and optimised: – CBA for SEA should become a regular component when measuring its effectiveness. – Concretisation of expected SEA inputs to the plan should clarify its role at the earliest stage of the process. – SEA should contribute interactively to the optimisation of alternatives; cost–benefit analysis of the SEA process could support this process. – Nature protection interest should be confronted and balanced with wider development interests as formulated in the plan and should not be applied in absolute terms (e.g. Natura 2000).

ترجمه این مقاله در 21 صفحه آماده شده و در ادامه نیز صفحه 12 آن به عنوان نمونه قرار داده شده است که با خرید این محصول می توانید، فایل WORD و PDF آن را دریافت نمایید.