دانلود ترجمه مقاله بررسی سیستماتیک مقالات در زمینه معماری سیستم های مدیریت فرآیندهای کسب و کار

1. مقدمه 2. بررسی پروتکل ها 3. چارچوب طبقه بندی معماری BPMS 4. نتایج 5. فرصت های پژوهشی برای معماری سیستم های مدیریت فرآیندهای کسب و کار 6. نتیجه گیری

چکیده – با توجه به پیچیدگی بالای کسب و کارهای مدرن امروزی، سازمان ها مجبور به انطباق سریع با طیف وسیعی از پیشرفت های روز هستند. این تحولات بر ساختار و رفتار فرآیندهای کسب و کاری تأثیر می گذارند که نشان دهنده سیستم های مدیریت فرآیندهای کسب و کاری (BPMS) هستند که آنها را پشتیبانی می کنند. در نتیجه، معماری BPMS تغییرات زیادی در دو دهه گذشته تجربه کرده است. با این حال، هیچ دید سیستماتیکی از پژوهش های انجام شده در این زمینه وجود ندارد زیرا مدل مرجه گردش کار در ابتدا استانداردی برای معماری BPMS در سال 1995 ایجاد کرد. به منظور برطرف کردن این شکاف، این مقاله یک بررسی سیستماتیک از مقالات (SLR) از معماری های BPMS با آنالیز 41 مطالعه اولیه اتخاذ شده از مجموعه ای ناخالص از 608 مقاله پژوهشی ارائه داده است. معماری های BPMS که به عنوان مطالعات اولیه به کار گرفته شده است با توجه به معماری مرجع مورد مقایسه قرار گرفته است که بر اساس سطح پیچیدگی سبک های معماری و ابزارهای به کار رفته برای ارزیابی عملکرد سیستم می باشد. مقایسه حاصل، دیدی از دانش فعلی در زمینه معماری BPMS ایجاد می کند.

Due to the high complexity of modern-day business, organizations are forced to quickly adapt to a wide range of cutting-edge developments. These developments influence the structure and behavior of the business processes that represent the work and of the Business Process Management Systems (BPMS) that support them. Consequently, the architecture of BPMS has changed a lot over the past two decades. However, there is no systematic overview of the research done in this area since the Workflow reference model first set the standard for BPMS architecture in 1995. To bridge this gap, this paper presents a Systematic Literature Review (SLR) of BPMS architectures, by analyzing 41 primary studies taken from a gross collection of 608 research papers. The BPMS architectures that served as primary studies were compared with respect to the reference architecture that they are based on, the level of elaboration at which they are described, the architectural styles that they use, the means with which they are evaluated, and the functionality that they support. The resulting comparison provides an overview of and insights into the current body of knowledge on BPMS architectures.