دانلود ترجمه مقاله مروری بر تاثیرات اقتصادی و محیطی شبکه های هوشمند

1. مقدمه 2. ساخت پایگاه داده 3. نتایج 4. بحث و بررسی 5. نتیجه گیری

شبکه های هوشمند (SG ها)، نقشی اساسی در توسعه بخش قدرت جهانی ایفا می کند. تحلیل های سود-زیان و ارزیابی های تاثیر زیست محیطی برای پشتیبانی از سیاست در مورد پیاده سازی سیستم ها و فنآوریهای SG مورد استفاده قرار می گیرند. اما، تخمین های هزینه، مزایا، و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای (GHG) ، متناقض با هم و بسیار گسترده و صرفه جویی هزینه در ادبیات، برای سیاست گذاران برجای می گذارند. شناسایی علت های تغییرات گسترده در تک تک تخمین ها در ادبیات بسیار اساسی است اگر ارزیابی ها قرار است در تصمیم گیری استفاده شوند. این مقاله (1) روش های استفاده شده برای ارزیابی اقتصادی و زیست محیطی SG ها را خلاصه سازی و مقایسه می کند (2) منابع تغییرات در تخمین ها در مطالعات مختلف را شناسایی می کند و (3) به خلاء پژوهشی در مورد تحلیل های اقتصادی و زیست محیطی سیستم های SG، اشاره می کند. هفده مطالعه (9 مقاله و هشت گزارش منتشر شده بین 2000 و 2015) که به هزینه های اقتصادی بر اساس منافع، بازده انرژی و آلودگی های GHG مربوط به SG ها می پردازند، به صورت نظام مند مورد پژوهش، مکان یابی، انتخاب و مرور قرار گرفته اند. روش ها و داده های آنها بعداً استخراج و تحلیل شدند. نتایج نشان می دهند که هیچ روش استانداردی تاکنون برای ارزیابی اثرات اقتصادی و زیست محیطی سیستم های SG وجود ندارد. هزینه ها بین 0.03 و 1143 مگا پاوند در سال متغیر هستند، درحالی که مزیت ها و سودها از 04/0 تا 804 مگاپاوند در سال متنوع می باشند، که گویای آن است که سیستم های SG، صرفه جویی هزینه حاصل نمی کنند. صرفه جویی انرژی اصلی ، از 0.03 تا 0.95 مگاژول بر کیلووات ساعت متغیر هستند، درحالی که کاهش انتشار GHG از 10 تا 180 gCO2/kWh، براساس ترکیب شبکه کشوری و مرز سیستم مربوط به سیستم SG مورد ملاحظه، متغیر بود. یافته ها نشان می دهند که اگرچه سیستم های SG، کم مصرف هستند و انتشار GHG را کاهش می دهند، اما سرمایه گذاری در سیستم های SG ممکن است باعث بوجود آمدن هیچ منفعتی نشود. استانداردسازی تعدادی از روش ها و فرضیات، مانند نرخ های تخفیف، افق زمانی و ژرف اندیشی در مورد تعدادی از داده های ورودی کلیدی، باعث تقریب های هماهنگتر از هزینه ها و مزایا، کاهش انتشار GHG و صرفه جویی در انرژی می شود.

Smart grids (SGs) have a central role in the development of the global power sector. Cost-benefit analyses and environmental impact assessments are used to support policy on the deployment of SG systems and technologies. However, the conflicting and widely varying estimates of costs, benefits, greenhouse gas (GHG) emission reduction, and energy savings in literature leave policy makers struggling with how to advise regarding SG deployment. Identifying the causes for the wide variation of individual estimates in the literature is crucial if evaluations are to be used in decision-making. This paper (i) summarizes and compares the methodologies used for economic and environmental evaluation of SGs (ii) identifies the sources of variation in estimates across studies, and (iii) point to gap in research on economic and environmental analyses of SG systems. Seventeen studies (nine articles and eight reports published between 2000 and 2015) addressing the economic costs versus benefits, energy efficiency, and GHG emissions of SGs were systematically searched, located, selected, and reviewed. Their methods and data were subsequently extracted and analysed. The results show that no standardized method currently exists for assessing the economic and environmental impacts of SG systems. The costs varied between 0.03 and 1143 M€/yr, while the benefits ranged from 0.04 to 804 M€/yr, suggesting that SG systems do not result in cost savings The primary energy savings ranged from 0.03 to 0.95 MJ/kWh, whereas the GHG emission reduction ranged from 10 to 180 gCO2/kWh, depending on the country grid mix and the system boundary of the SG system considered. The findings demonstrate that although SG systems are energy efficient and reduce GHG emissions, investments in SG systems may not yield any benefits. Standardizing some methodologies and assumptions such as discount rates, time horizon and scrutinizing some key input data will result in more consistent estimates of costs and benefits, GHG emission reduction, and energy savings.