دانلود ترجمه مقاله مروری بر مقالات حسابرسی آرشیوی

1. مقدمه 2. کیفیت حسابرسی چیست؟ 3. چه چیزی باعث می شود که مشتری کیفیت حسابرسی را تقاضا کند و باعث افزایش تقاضا می شود؟ 4. چه چیزی عرضه کیفیت حسابرسی توسط حسابرس را تحت تاثیر قرار می دهد؟ 5. نگرانی های قانون گذاران در مورد کیفیت حسابرسی چه هستند؟ 6. نتیجه گیری

چکیده – کیفیت حسابداری را به صورت تضمین بیشتر و قوی تر کیفیت گزارشگاری مالی بالا، تعریف می کنیم. پژوهشگران از نماینده های بسیاری برای کیفیت حسابرسی استفاده کرده اند، اما راهنمایی زیادی در مورد انتخاب یکی از آنها ارائه نداده اند. چهارچوبی برای ارزیابی نظاممند نقاط قوت و ضعف منحصربفرد آنها ارائه می دهیم. بخاطر اینکه این موضوع به صورت یکپارچه با کیفیت گزارشگری مالی به هم آمیخته است، کیفیت حسابرسی نیز به مشخصات ذتی شرکت ها و سیستم های گزارشگری مالی، بستگی دارد. مرور ادبی ما از مدل های معمولاً استفاده شده برای تجزیه و تحلیل این سازه ها بیان کننده نیاز به راهنمایی مفهومی بهتر است. در آخر اینکه، درخواست می کنیم پژوهش های بیشتری در مورد نقش شایستگی حسابرس و مشتری در هدایت کیفیت حسابرسی، انجام شود. مقدمه: حسابرسی برای توانایی فراهم کردن تضمین مستقل در مورد اعتبار مندی اطلاعات حسابداری که تخصیص منابع و بازده پیمان ها را بهبود می بخشد، ارزشمند است. پیچیدگی رو به رشد معاملات تجاری و استانداردهای حسابداری، ظرفیت خلق ارزش حسابرسی را افزایش می دهد. در سالهای اخیر، تغییرات در اندازه بی سابقه، اساساً عرصه و چشم اندازه بازار حسابرسی را برای هم حسابرسان و هم م مشتریانشان، تغییر اساسی داده است. برای اولین بار در تاریخ، حرفه حسابداری دولتی در ایالات متحده تحت نظارت مستقیم دولتی قرار گرفت. نتیجه، دریایی از تغییرات در دینامیک های عرضه و تقاضای بازارهای حسابرسی و افزایش شدید پژوهش هایی شد که به دنبال درک بهتر محرک های کیفیت حسابرسی بودند. هدف مطالعه موردی ما، خلاصه کردن و انتقاد از پژوهش های حسابرسی فعلی و فراهم کردن جهت برای پژوهش های آتی می باشد. برای مطالعه منتظر شده در اکثر مجله های حسابرسی می پردازیم. همچنین مرور ادبی خود را عمدتاً به مطالعاتی محدود می کنیم که از 1996 تا اواسط 2013 منتشر شده اند تا بر پیشرفت های اخیر در ادبیات، تاکید کنیم.

We define higher audit quality as greater assurance of high financial reporting quality. Researchers use many proxies for audit quality, with little guidance on choosing among them. We provide a framework for systematically evaluating their unique strengths and weaknesses. Because it is inextricably intertwined with financial reporting quality, audit quality also depends on firms’ innate characteristics and financial reporting systems. Our review of the models commonly used to disentangle these constructs suggests the need for better conceptual guidance. Finally, we urge more research on the role of auditor and client competency in driving audit quality. Introduction: Auditing is valued for its ability to provide independent assurance of the credibility of accounting information, which improves resource allocation and contracting efficiency. The growing complexity of business transactions and accounting standards increases auditing’s potential to add value. In recent years, changes of unprecedented magnitude have fundamentally altered the audit market landscape for both auditors and their clients. For the first time in history the public accounting profession in the US is under direct government regulation. The result is a sea change in the supply and demand dynamics of the audit markets, and a surge in research that seeks to better understand the drivers of audit quality. The purpose of our review is to summarize and critique the recent auditing research, and to provide direction for future research. The archival auditing research empirically addresses auditing-related questions, predominantly using economics-based methods of inquiry and analysis. We limit our review to this literature because it is a burgeoning line of research and because we are constrained by our expertise. We do not systematically review the auditing research that draws its inferences from experiments, surveys, or theory. Our goal is to identify the fundamental questions being addressed, what we have learned, inherent problems with the literature, and what needs to be learned going forward. Our target audience is accounting researchers and Ph.D. students with a general interest in understanding the auditing literature, and auditing researchers interested in an economics-based review of the archival literature. Consequently, we limit the scope of our review primarily to studies published in the major general interest accounting journals. We also restrict our review primarily to studies that are published from 1996 through mid 2013 in order to focus on recent developments in the literature.