دانلود ترجمه مقاله حسابرسی داخلی حاکمیت شرکتی، مدیریت ریسک و اخلاق

1. مقدمه 2. چارچوب نظری، مروری بر مقالات و ارائه فرضیات 3. روش تحقیق 4. نتایج 5. نتیجه گیری

نتیجه گیری: تحقیق حاضر نتایج جالبی ارائه می دهد که به تحقیقات آکادمیک کمک می کند و دلالت های عملی نیز دارد. به طور کل، نتایج نشان می دهد که حسابرسی داخلی در بانک ها در مقایسه با صنایع دیگر بیشتر به حاکمیت شرکت و مدیریت ریسک می پردازد. استوارت و سابرامانیام (2010) احتمال تفاوت های صنعت را در میان فرصت های تحقیقات آینده در مورد حسابرسی داخلی به روشنی بیان کرده، که تحقیق ما مورد بررسی قرار داده است. نظریه های عاملیت، سازمانی و احتمال از یافته های ما حمایت می کنند و امکان کمک سه جانبه را فراهم می کنند. اول اینکه با تمرکز بر صنعت بانکداری، به تحقیقات حسابرسی داخلی از دیدگاه نظریه عاملیت، عمق می بخشیم. نتایج نشان می دهد که کارهای حسابرسی داخلی در بانک ها می تواند به تقویت مکانیسم های طراحی شده برای کاهش تعارضات عاملیت کمک کند، مثل بررسی حاکمیت شرکت و ارزیابی های جبران اجرایی. ممکن است این فعالیت های حسابرسی میزان مطابقت با بهترین کارهای حاکمیت را افزایش دهند و ریسک رفتار فرصت طلبانه مدیریت را کاهش دهند. هر چه تقارن اطلاعاتی در بانک ها بیشتر باشد اهمیت مکانیسم های نظارتی، مثل حسابرسی درونی و بیرونی، بیشتر می شود و نیاز به همکاری این مکانیسم ها به منظور کاهش مسئله عاملیت کمتر می شود (فرساموسکا و همکارانش، 2016). تعداد زیاد مقررات حاکمیتی در بانک ها موجب می شود نقش عوامل اهمیت بیشتری پیدا کند، تا از عدم مطابقت فعالیت های بانک با قانون جلوگیری شود و شهرت شان حفظ شود. دوم اینکه، ما به نظریه سازمانی جدید کمک می کنیم زیرا تا جایی که ما می دانیم، تحقیقات قبلی گسترش IFA را در صنعت بانکداری از این دیدگاه بررسی نکرده اند. در این صنعت مقررات گسترده مسئولین ناظر و فشار آنها بر میزان فعالیت های حسابرسی در رابطه با حاکمیت شرکت و مدیریت ریسک تاثیر می گذارد. بعلاوه، لزوم حفظ مشروعیت موجب شده است بانک ها فعالیت های حسابرسی درونی ایجاد کنند تا تضمین شود که همه ریسک هایی (هم فردی و هم به صورت کلی) که ممکن است شهرت شان را تحت تاثیر قرار دهند به طور موثر و به موقع شناسایی، ارزیابی و مدیریت شود. در نهایت، نشان می دهیم که ابعاد زمینه ای ممکن است چه تاثیری بر IAF داشته باشند و به این ترتیب به نظریه احتمال کمک می کنیم. چندین جنبه از احتمال و تصادف پیچیدگی بالاتر فعالیت های بانکداری را تعیین می کنند، مثل سنجش ارزش عادلانه اسناد مالی، نوآوری در محصول مالی، ایجاد کانال های جدید تحویل آی تی و افزایش و تسریع تغییر در مقررات. این پیچیدگی موجب افزایش ریسک های ذاتی تعیین مدل کسب و کار بانک ها و در نتیجه موجب افزایش اهمیت فعالیت های حسابرسی داخلی به منظور کاهش تهدیدهای جدید می شود.

Conclusions: Our study provides interesting results that contribute to the academic literature and also have practical implications. Overall, the results suggest that internal auditing in banks devotes a greater extent of activity to corporate governance and risk management when compared to that in other industries. Stewart and Subramaniam (2010) explicitly list the likelihood of industry differences amongst the future internal auditing research opportunities, which our study has thus investigated. The agency, institutional and theories support all our findings and allow for a threefold literature contribution. Firstly, by focusing on the banking industry, we deepen internal auditing studies from the agency theory perspective. The results indicate that, in banks, internal auditors’ activities might help reinforce the mechanisms designed to reduce agency conflicts, like the corporate governance review and the executive compensation assessments. These audit activities may reinforce the degree of compliance with governance best practices and mitigate the risk of senior management’s opportunistic behaviour. The greater information asymmetries in banks increase the importance of monitoring mechanisms, such as internal and external auditing, and the need for these mechanisms to work together in order to reduce the agency problem (Ferramosca et al., 2016). The high number of governance regulations on banks makes the role that control actors play even more important, in order to avoid banks’ activities not complying with the law and to maintain their reputation. Secondly, we contribute to the new institutional theory, because, as far as we know, no prior paper has investigated the extension of the IAF to the banking industry from this perspective. In this industry, the supervisory authorities’ pervasive regulations and pressure seem to influence the extent of the internal audit activities related to corporate governance and risk management. Moreover, the need to maintain their legitimacy leads banks to develop internal audit activities to ensure that all the risks (both individual and as a whole) that may impact their reputation are effectively and timely identified, assessed and managed. Finally, we contribute to contingency theory by suggesting how contextual dimensions may affect the IAF. There are several contingency aspects that determine banking activities’ higher complexity, such as the fair value measurement of financial instruments, financial product innovation, the development of new IT delivery channels as well as the increase and rapid change in regulations. This complexity increases the inherent risks characterising banks’ business model and, consequently, the importance of setting up internal auditing activities to mitigate the emerging threats.