دانلود ترجمه مقاله رفتار مالیاتی شرکت ها و افشای زیست محیطی

1. مقدمه 2. مالیات به عنوان مفهوم CSR 3. تحقیقات قبلی در زمینه رابطه CSR محیطی – CTB 4. موضوعاتی در مقالات قبلی که ناشی از اندازه گیری CSR هستند 5. توسعه فرضیات 6. طرح تحقیق 7. نتایج 8. بحث و بررسی 9. نتیجه گیری

چکیده – این مطالعه، بده بستان های راهبردی بین رفتار مالیاتی شرکت ها و افشای عملکرد مالیاتی، که هر دو، عناصر مهم مسئولیت اجتماعی شرکتی هستند را بدقّت بررسی می کند. مالیات، تامین کننده کالاهای عمومی است درحالیکه ثروت سرمایه گذاران را کاهش می دهد. راهبردهای شرکتی، می توانند این منافع ناسازگار ذینفعان را از طریق بده بستان هایی در سرتاسر عناصر مسئولیت اجتماعی شرکتی، با یکدیگر متوازن نمایند. در این مطالعه تجربی درباره شرکت های نروژی، هیچ نشانه ای از بده بستان بین پرخاشگری مالیاتی شرکت ها و افشاگری الزامی موجود نیست، که با رفتار تبعیّت از قواعد/ فرمانبرداری برای هر دو، همسویی دارد. با این وجود، رابطه مثبت بین پرخاشگری مالیاتی شرکت ها و افشای داوطلبانه نشان می دهد که بده بستان های راهبردی وجود دارد و در مجموع، یک سطح قابل قبول مشروعیت از نظر ذینفعان متفاوت را تضمین می کند. بدین ترتیب، راهبردهای شرکتی برای اقدامات الزامی و داوطلبانه متفاوت است، که با یک ریسک مشروعیت چندبُعدی و یک چارچوب راهبرد مشروعیت، مطابقت دارد. مقدّمه: یک بحث نوظهور درباره اینکه آیا شرکت ها و ذینفعان، بده بستان هایی را در سرتاسر عناصر متشکّله مسئولیت اجتماعی شرکتی انجام می دهند یا خیر، وجود دارد ( داولینگ، 2014) . شرکت ها به مشروعیت از جانب چندین گروه از ذینفعان برای حفظ بقای خود نیازمند هستند ( آلدریچ و روئِف، 2006 ؛ کلارکسون، 1995) . انتظارات ذینفعان می تواند هَم در داخل و هَم در سرتاسر عناصر مسئولیت اجتماعی شرکتی، با یکدیگر ناسازگار باشد ( دِوینّی، 2009) . بده بستان های راهبردی در سرتاسر عناصر مسئولیت اجتماعی شرکتی، می تواند شرکت ها را قادر سازد تا، حدّاقل، بخشی از تقاضاهای گروه های ذینفع را برآورده سازند و بدین ترتیب، مشروعیت کافی را، بطور کلّی، تضمین نمایند. هدف این مطالعه، این است که نشانه های دالّ بر بده بستان ها، یا رابطه، بین دو عنصر مهم مسئولیت اجتماعی شرکتی بررسی گردد: یعنی، رفتار مالیاتی شرکت ها و افشای عملکرد زیست محیطی در یک محیط نروژی. دانش و آگاهی درباره چنین ملاحظات راهبردی، درک رفتار شرکت ها را بهبود بخشیده و می تواند سیاست ها را در جهت تضمین کردن اهداف دولتی، سوق دهد.

This study explores strategic trade-offs between corporate tax behaviour and environmental performance disclosure, both important elements of corporate social responsibility (CSR). Tax finances public goods and reduces investor wealth. Corporate strategies may balance such incompatible stakeholder interests through trade-offs across CSR elements. In this empirical study of Norwegian companies, there are no indications of trade-offs between corporate tax aggressiveness (TAG) and mandatory disclosure, in line with stick-to-the-rules/compliant behaviour for both. However, the positive relationship between TAG and voluntary disclosure indicates that strategic trade-offs exist and ensure an acceptable level of legitimacy from different stakeholders overall. Hence, corporate strategies differ for mandatory and voluntary actions, in line with a multidimensional legitimacy risk and legitimation strategy framework. Introduction: There is an emerging debate of whether companies and stakeholders make trade-offs across elements1 of corporate social responsibility (CSR) (Dowling, 2014). Companies need legitimacy from multiple stakeholder groups to survive (Aldrich & Ruef, 2006; Clarkson, 1995). Stakeholder expectations may be incompatible both within and across elements of CSR (Devinney, 2009).2 Strategic trade-offs across elements of CSR may enable companies to meet at least some demands of stakeholder groups and thereby ensure sufficient legitimacy overall. The purpose of this study is to explore indications of trade-offs, or the relationship, between two important elements of CSR: corporate tax behaviour (CTB) and environmental performance disclosure in a Norwegian setting. Knowledge of such strategic considerations improves understanding of corporate behaviour and can guide policy to ensure governmental objectives.