دانلود ترجمه مقاله نگاشت شاخص های سطح محصول اقتصاد چرخشی

1. مقدمه 2. روش 3. نتایج 4. بحث و بررسی 5. نتیجه گیری ها

چکیده – در مطالعه حاضر شاخص های متعددی ارائه شده است که به عنوان ابزاری برای ارزیابی پیشرفت به سمت اقتصاد مدور (CE) محسوب می شود. با این وجود، مطالعات اندکی بر روی آنها صورت گرفته است و چندان مشخص نیست که شاخص‌های CE در واقع چه چیزی را عنوان می‌کنند. این مطالعه با توصیف و مقایسه اثرات مرتبط با منابع که از طریق شاخص‌ های سطح محصول مبتنی بر منابع موجود بدست آمده اند و توصیه ‌هایی که برای استفاده و توسعه بیشتر آن‌ها ارائه شده است، این شکاف را رفع می کند. در مرحله اول، توسط شاخص‌های سطح محصول، جریان ‌ها و فرآیند های اندازه گیری شده بر روی یک مدل فلوچارت جدید ترسیم شده و برای انتخاب و توسعه شاخص ‌ها مورد استفاده قرار می گیرند. در مرحله دوم، شاخص ها بر روی هفت مورد واقعی مورد آزمایش قرار می گیرند. در مرحله سوم، نتایج ارزیابی شاخص و چرخه عمر (LCA) مورد مقایسه قرار می گیرند. همچنین در محدوده شاخص ها، یک واگرایی قابل ملاحظه مشاهده می شود که اکثر آنها بخش محدودی از سیستم محصول را شامل می شوند. همچنین در مطالعه حاضر، جنبه‌ های مهم CE شناسایی نمی‌شوند: برای استفاده از منابع در مرحله استفاده، هیچ شاخصی در نظر گرفته نمی شود و توجه محدودی به استراتژی ‌های افزایش طول عمر معطوف می شود. لازم به ذکر است که سایر محدودیت‌های مربوط به مسائل ارزیابی چرخه‌های اعمال شده، چندگانه بوده و اکثر شاخص‌ها از قابلیت ثبت تغییرات جرم مطلق برخوردار نیستند و از اینرو، استراتژی ‌های کاهش جرم را در نظر نمی گیرند. آزمایش های صورت گرفته حاکی از آن است که برای ترسیم روابط جایگزینی، استفاده از مجموعه‌ای از شاخص‌های تک تمرکزی می تواند از تاثیر فزاینده ای برخوردار باشد. لازم به ذکر است که تحلیل شاخص های چند کانونی گاهی با دشواری هایی همراه است اما ارزیابی جامع تری را در اختیار قرار می دهد. همچنین، آزمایش های صورت گرفته حاکی از آن است که نتایج شاخص و LCA همسو نیستند. شایان ذکر است که مورد اخیر اطلاعاتی را در خصوص اثرات زیست محیطی ارائه می دهد و می تواند به روابط جایگزینی بین مولفه های تأثیر نظیر تغییرات آب و هوا، استفاده از منابع و کاربری زمین منجر شود که حاکی از آن است که شاخص های CE نمی توانند به راحتی با LCA جایگزین شوند.

Numerous indicators have been suggested as tools for assessing progress towards the circular economy (CE). However, it is unclear what specifically is captured by CE indicators and few studies have tested them on real cases. This review addresses this gap by describing and comparing the resource-related effects captured by existing resource-based product-level indicators and suggesting recommendations for their use and further development. First, the flows and processes quantified by product-level indicators are mapped on a novel flowchart model, which can also be used to select and develop indicators. Second, the indicators are tested on seven real cases. Third, indicator and life cycle assessment (LCA) results are compared. A significant divergence of indicators' scope is found, where most capture a limited part of the product system. Moreover, important aspects of the CE are not captured: no indicator accounts for resource use in the use phase and there is limited attention to lifetime extension strategies. Additional limitations are the difficulties to assess multiple use-cycles and that most indicators cannot capture absolute mass variations, thus neglecting mass reduction strategies. The testing reveals that using a set of single-focus indicators may be necessary to outline trade-offs. Multi-focus indicators are sometimes harder to analyse but provide a more comprehensive assessment. The testing also illustrates that indicator and LCA results are not necessarily aligned. The latter provides information on environmental impacts and can point to trade-offs between impact categories such as climate change, resource use and land use, indicating that CE indicators cannot easily replace LCA.