دانلود ترجمه مقاله تأثیر تعویض استانداردهای پورتفولیو تجدیدپذیر و تبادل انرژی های تجدیدپذیر

1. مقدمه 2. مدل بازار برق چند منطقه ای 3. داده ها و مفروضات 4. نتایج 5. نتیجه گیری

چکیده – تغذیه در تعرفه (FIT) با موفقیت در ترویج و توسعه انرژی های تجدیدپذیر مورد استفاده قرار گرفته است؛ با این وجود، این موضوع باعث یک سری بار مالی روی دولت ها می گردد. در مقایسه با FIT، استانداردهای پورتفولیو تجدیدپذیر (RPS) و تبادل گواهی های انرژی های تجدیدپذیر (REC) برای کاهش هزینه های دولت در بخش سوبسید دهی در نظر گرفته می شوند. برای بررسی کارایی RPS و تبادل REC، توسعه انرژی های تجدیدپذیر و مزایای محیطی و اقتصادی تحت سیاست های مختلف و به طور کمی و با استفاده از یک مدل بازار برق چند منطقه ای بررسی شده و در این بین، چین به عنوان یک مطالعه موردی انتخاب شده است. نتایج حاصل نشان می دهند که: (i) تبادل REC می تواند هزینه های دولتی در راستای سوبسیدها برای توسعه انرژی های تجدیدپذیر را کاهش دهد؛ (ii) در مقایسه با FIT، RPS و تبادل REC سود بخش توان را کاهش خواهد داد؛ و (iii) RPS و تبادل REC برای نیل به انرژی های تجدیدپذیر کافی نخواهد بود مخصوصاً زمانی که هزینه های سرمایه بالا باشد، بنابراین، RPS، تبادل REC و سوبسید FIT باید به عنوان یک سری سیاست های مکمل (نه مستقل) پیاده سازی شوند.

The Feed-in Tariff (FIT) has been successfully used to promote the development of renewable energy; nevertheless, it may cause financial burden on the governments at the same time. Compared with FIT, Renewable Portfolio Standards (RPS) and the Renewable Energy Certificate (REC) trading have been considered to reduce the government’s expenditure caused by the subsidization. To examine the effectiveness of RPS and REC trading, the development of renewable energy and the environmental and economic benefits under different policies have been quantitatively investigated by using a multi-region power market model and China has been chosen as a case study. The obtained results show that: (i) REC trading can efficiently reduce the government’s expenditure on subsidies for the development of renewable energy; (ii) Compared to FIT, RPS and REC trading will reduce the power sectors’ profit; and (iii) RPS and REC trading may not be enough to achieve the target on renewable energy especially when the capital cost is high, therefore, RPS, REC trade and FIT subsidy should be implemented as complementary policies, not independent.