دانلود ترجمه مقاله انقلاب اطلاعات، جامعه اطلاعات و آینده اطلاعات

1. مقدمه 2. انقلاب اطلاعاتی گوتبنرگ 3. جنگ جهانی دوم، اطلاعات علمی و عصر اطلاعات پیش از دیجیتال 4. انقلاب اطلاعاتی سوم و «جامعه اطلاعاتی»

چکیده – هدف این مقاله بحث در مورد آینده تاریخ اطلاعات با بررسی گذشته آن، می باشد. در این مقاله، یک شرح کلی در مورد شرایط و مسیر رویدادهایی که باعث بوجود آمدن «انقلاب اطلاعات» و «جامعه اطلاعات» شده اند، ارائه می دهد. و بیان می کند که ما قبلاً از دو مرحله یا انقلاب اطلاعات گذشته ایم، اولی که از عصر بسیار دور بوده است، صنعت چاپ بود که بیش از پانصد سال پیش با اختراع گوتنبرگ و ماشین چاپ شروع شد. ما سپس بعد از جنگ جهانی دوم از عصر قبل از دیجیتال عبور کردیم و در نهایت به عصری رسیدیم که مشخصه آن ابداع فنآوریهای فراگیر بود که باعث رخداد یک «انقلاب دیجیتال» و خلق نوع جدیدی از «جامعه اطلاعات» شد. بحث می کنیم که می توانیم ببینیم که گذشته اکنون خودش را به سمت انواع جدیدی از موشکافی مهیا کرده که این در نتیجه تغییرات ظاهراً تحول آفرین بود که در حال حاضر رخ می دهند. همچنی بیان می کند که آینده تاریخ علم اطلاعات به بهترین نحو به صورت قسمتی از یک همگرایی هنوز محقق نشده از رویکردهای تاریخی گسترده برای درک نحوه ساخته شدن، پایدار ماندن، گسترش یافتن و تغییر کردن جوامع تصور نمود که این تاحدی بوسیله اطلاعات و زیرساخت هایی است که برای مدیریت دسترسی و استفاده از اطلاعات، پیدایش کرده اند. نتیجه گیری می کنیم که این گویای بدنه های متفاوتی از دانش تاریخی و روش های تحقیقی تاریخی پیدایش یافته با رسیدن به دنیای دیجیتال می باشد که می تواند بصورت مفید در آینده در کنار هم قرار گیرند تا بررسی پدیده اطلاعات تاریخی مهم از زمان گوتنبرگ تا گوگل را، در کنار هم قرار داده شوند. مقدمه: پانصد سال پیش، گوتنبرگ، پیشگام راه اندازی یک انقلاب اطلاعاتی و ارتباطاتی بود. از نظر تاریخی، این رویداد نتایج و پیامدهای دانشی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی داشت توصیه من این است که در عصر جدید، این اولین انقلاب از اساساً سه انقلاب اطلاعاتی یا دوره انقلابی است که از آنها عبور کردیم. از این نظر، من از رویکرد هدریک که «سن اطلاعات آغازی نداشته است، و عمر آن به اندازن انسانیت و بشریت بوده است. اما وی بیان می کند «در ضمن تاریخ، دوره های شتاب سریع (اگر آنها را انقلاب بنامیم) در میزان اطلاعاتی که مردم بداناه دسترسی داشته اند و خلق سیستم های اطلاعات برای کار کردن با آنها، بوجود آمده است» (هدریک، 2000، صفحه 8) [2].

This paper aims to discuss the future of information history by interrogating its past. It presents in outline an account of the conditions and the trajectory of events that have culminated in today’s “information revolution” and “information society.” It suggests that we have already passed through at least two information orders or revolutions as we transition, first, from the long era of print that began over five hundred years ago with Gutenberg and the printing press. We have then moved through a predigital era after World War II, finally to a new era characterized by the advent of the ubiquitous technologies that are considered to herald a new “digital revolution” and the creation of new kind of “information society.” It argues that it is possible to see that the past is now opening itself to new kinds of scrutiny as a result of the apparently transformative changes that are currently taking place. It suggests that the future of the history of information science is best thought of as part of a still unrealized convergence of diverse historical approaches to understanding how societies are constituted, sustained, reproduced, and changed in part by information and the infrastructures that emerge to manage information access and use. In conclusion it suggests that different bodies of historical knowledge and historical research methodologies have emerged as we move into the digital world that might be usefully brought together in the future to broaden and deepen explorations of important historical information phenomena from Gutenberg to Google. Five hundred years ago, Gutenberg was responsible for initiating an information and communications revolution. Historically, it had profound epistemic, social, economic, and political consequences. I suggest that in the modern era, this is the first of what are essentially three information revolutions, or revolutionary periods, that we have passed through. In this I am following Headrick for whom the Information Age has no beginning, being as “old as humankind.” But he suggests that “in the course of history there have been periods of sharp acceleration (revolutions, if you prefer) in the amount of information that people had access to and in the creation of information systems to deal with it” (Headrick, 2000, p. 8).