دانلود ترجمه مقاله عدم قطعیت هزینه های سوخت، سرمایه گذاری ظرفیت و هزینه در یک بازار برق

1. مقدمه 2. نوسانات قیمت گاز طبیعی 3. بررسی مقالات 4. مدل سرمایه گذاری ظرفیت تحت عدم قطعیت قیمت گاز طبیعی 5. تأثیر احاطه قیمت گاز طبیعی روی سرمایه گذاری ظرفیت 6. تصویری از مدل با استفاده از داده های بازار کالیفرنیا 7. خلاصه و نتیجه گیری

چکیده – این مقاله، تأثیر عدم قطعیت هزینه سوخت گاز طبیعی روی سرمایه گذاری ظرفیت و قیمت در یک بازار برق رقابتی را مورد مطالعه قرار داده است. مدل ما دارای یک فرآیند تصمیم گیری دو مرحله ای است. در مرحله اول، یک تولید کننده توان مستقل (IPP) ظرفیت بهینه خود را مشروط به عدم قطعیت های تقاضای برق و هزینه سوخت ایجاد کرده است. در مرحله دوم، مقادیر و قیمت های تعادلی با رقابت IPPها در یک بازار کورنات تعیین شده است. بر اساس مفروضات تجربی معقول بر حسب مگاوات ساعت، هزینه های سوخت به طور نرمال توزیع شده اند و ما متوجه شده ایم که فرآیند ماکزیمم سازی سود IPP می تواند ظرفیت آن در پاسخگویی به افزایش نوسانات هزینه سوخت را بهبود بخشد. در نتیجه، سود مورد انتظار IPP و مازاد مصرف مورد انتظار می تواند با این نوسانات افزایش یابد و این فرضیه که افزایش عدم قطعیت هزینه سوخت تمایل به تأثیر گذاری روی تولید کننده و مصرف کننده است را رد کند. با این حال، استراتژی بهینه IPP اینگونه نیست. مفاهیم سیاسی این نتایج این است که دولت نباید در کاهش نوسانات قیمتی بازار موضع عملکردی برای گاز طبیعی دخالت کند زیر چنین مداخله ای می تواند منجر به نادیده گرفتن سرمایه گذاری های بخش تولید، افزایش قیمت برق و آسیب رساندن به مشتریان گردد.

This paper studies the effect of natural-gas fuel cost uncertainty on capacity investment and price in a competitive electricity market. Our model has a two-stage decision process. In the first stage, an independent power producer (IPP) builds its optimal capacity, conditional on its perceived uncertainties in fuel cost and electricity demand. In the second stage, equilibrium prices and quantities are determined by IPPs competing in a Cournot market. Under the empirically reasonable assumption that per MWh fuel costs are log-normally distributed, we find that a profit-maximizing IPP increases its capacity in response to rising fuel cost volatility. Consequently, the expected profit of the IPP and expected consumer surplus increase with volatility, rejecting the hypothesis that rising fuel cost uncertainty tends to adversely affect producers and consumers. Expected consumer surplus further increases if the IPP hedges the fuel cost risk. However, the IPP’s optimal strategy is not to do so. The policy implication of these results is that the government should not intervene to reduce the price volatility of a well-functioning spot market for natural gas, chiefly because such intervention can have the unintended consequence of discouraging generation investment, raising electricity prices, and harming consumers.