دانلود ترجمه مقاله ساختار امانتی مقررات مدیریت سرمایه گذاری

1. مقدمه 2. وظایف امانتی وفاداری و مراقبت 3. ارزیابی تعهد امانتی مدیران سرمایه گذاری 4. تدوین هنجارهای امانتی 5. نتیجه گیری

چکیده – مدیران سرمایه گذاری وظیفه امانتداری مشتریان را به عهده دارند، این وظایف شامل وظایف مرتبط با وفاداری و مراقبت می باشند. سوالی همیشگی و با جوابی غیرشفاف در این زمینه این است که ملزومات وفاداری و مراقبت دقیقا چه چیزهایی هستند. در این مقاله، ما استدلال کرده ایم که بیشتر مقررات مرتبط با مدیریت سرمایه گذاری، واکنشی توسط قانون گذاران به عدم قطعیت ذلتی در الزامات اعتباری و امانت داری می باشد. قانون گذاران و تنظیم کننده ها، قواعد مدیریت سرمایه گذاری را جهت هدایت مدیران با توجه به معافیت های ایجاد شده توسط وفاداری و ملزومات مرتبط با مراقبت طراحی می کنند. قانون گذاران که از طریق قوانین و مقررات اجرایی آژانس ها عمل می کنند، تلاش دارند تا این موضوع را مشخص کنند که مدیران سرمایه گذاری چه چیزهایی را در زمینه اجرای تعهدات امانتداری خود در قبال مشتریان نیاز دارند. با مشاهده قوانین مدیریت سرمایه گذاری همانطوری که در این مقاله پیشنهاد شده، چشم اندازهای بسیار مهمی در زمینه این قواعد می تواند استنتاج کرد و دیدگاه جایگزین در زمینه تعهدات اعتباری را به چالش کشید. برخی از نویسندگان ادعا کرده اند که قوانین رفتاری می توانند به طور موثری نمایان گر این وظایف امانتداری باشند. در مقابل نیز، ما استدلال کرده ایم که به جای ارائه جایگزینی برای وظایف امانتداری، قوانین مدیریت سرمایه گذاری می توانند برای بیان این موضوع استفاده شوند که تعهد امانتداری شامل چه چیزهایی است. قوانین تهیه شده توسط قانون گذاران حاکم بر صنعت مدیریت سرمایه گذاری، جانشینی برای وظیفه امانتداری نبوده و ماهیت اصلی آن را تشکیل می دهند.

Investment managers owe fiduciary duties to clients, including the duty of loyalty and the duty of care. A persistent question, with no clear answer, is what precisely is required by the duties of loyalty and care. In this paper, I argue that much of investment management regulation is a response by regulators to the uncertainty inherent in the fiduciary obligation. Regulators design investment management rules to guide managers regarding the proscriptions imposed by the duty of loyalty and the diligence required by the duty of care. Regulators, acting through agency rulemaking and enforcement actions, are attempting to specify what precisely is required of investment managers in the context of exercising their fiduciary obligation to clients. Viewing investment management law as I propose here leads to an important insight about the law, and it challenges an alternative view of the fiduciary obligation. Some writers claim that detailed conduct rules effectively displace fiduciary duties. By contrast, I argue that, far from being an alternative to fiduciary duties, investment management law and regulation serves to explicate what the fiduciary obligation entails. Rules prepared by regulators governing the investment management industry are not a substitute for a fiduciary duty; they compose its essence.