ندا رضایی نسب

Activation temperature In order to examine the effect of the temperature of activation on hGH expression, the reference vector in the E.coli RRI strain, was incubated in either LB or 2x-HKSII medium at 30°C. The activation in the latter medium was initiated at A600 = 3.0, utilizing different temperatures between 30 and 45°C (Figure 4). The maximum expression level of hGH was observed at 40± 42°C, a dramatically decreased expression being observed at higher activation temperatures. The temperature of activation of 41°C was therefore con®rmed as the most convenient for our systems. Comparison between different media and with established bioreactor fermentation conditions hGH expression, using the reference strain and the optimized conditions, was analyzed in LB medium or in the same richer Fig. 1. hGH expression level, determined by isocratic RP-HPLC, in osmotic shocks ¯uids obtained after different activation periods of an E.coli RRI strain transformed with the reference vector. Periplasmic expression of hGH via plasmid vectors 1133 by guest on November 30, 2015http://peds.oxfordjournals.org/Downloaded from 2x-HKSII medium described by Jensen and Carlsen (Jensen and Carlsen, 1990) that we used for bioreactor studies (De Oliveira et al., 1999

دمای فعالسازی به منظور بررسی اثر دمای فعالسازی بر روی بیان hGH، وکتور مرجع در ا.کلای استرین RRI در هر دو محیط LB و 2x-HKSII در دمای ℃30 رشد داده شد. فعالسازی در محیط دوم در A_600=3.0 آغاز شد و برای این کار از دماهای مختلف بین 30 و ℃45 استفاده شد (تصویر 4). حداکثر سطح بیان hGH در دمای 42-40 درجه به دست آمد و در دماهای فعالسازی بالاتر سطح بیان کاهش بسیار زیادی داشت. بنابراین دمای فعالسازی ℃41 بعنوان مناسب‌ترین دما برای سیستم انتخاب شد. مقایسه محیط‌های مختلف و شرایط مختلف تخمیر بیوراکتور بیان hGH، با استفاده از استرین مرجع و شرایط بهینه، در محیط LB و نیز در محیط غنی‌تر 2x-HKSII توسط جنسون و کارلسن (1990) تشریح شد که ما از آن برای مطالعات بیوراکتور استفاده کردیم (دی اولیوریا، 1999). میزان محصول hGH ویژه‌ی سلول در هر دو محیط یکسان بود. بنابراین با محیط LB ما به آمار 1.63 ± o.65 μg/ml/A_600 (ضریب واریانس = 40%، n=14) به دست آمد و برای 2x-HKSII بهA_600 1.56 ± 0.34 μg/ml/ رسید. (CV=22%, n=8). تفات اصلی در منحنی رشد بود، چگالی نهایی سلولی پس از 6 ساعت فعالسازی در محیط 2x-HKSII حدود دو برابر بیشتر بود:

1 Introduction 1.1 Background Gas Metal Arc Welding (GMAW) is an attractive welding method widely utilized mainly due to its flexibility and high productivity. The tandem GMAW process has been developed to further increase the productivity, often obtained by increased welding speed. It is well known that some imperfections generated in the GMAW process, such as pores, inclusions, undercuts etc., are difficult to avoid. These imperfections can influence the quality of the welded structures. Thus, the challenge of modern industry is to increase the productivity without sacrificing quality.

مقدمه 1.1 پیش زمینه جوشکاری قوسی فلزات با گاز محافظ (GMAW) یک روش جوشکاری جالب است که بعلت انعطاف‌پذیری و بازدهی بالایی که دارد بطور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرد. فرایند متوالی GMAW بمنظور افزایش بازدهی، معمولا با استفده از افزایش سرعت جوشکاری، توسعه یافته است. کاملا می‌دانیم که در این فرایند معایبی نیز وجود دارد مثل ایجاد خلل و فرج، تولید ذرات ریز و یا ترک خوردگی که به سختی می‌شود از آنها جلوگیری کرد. این معایب می‌تواند بر ساختارهای جوش خورده اثر بگذارد. بنابراین چالش صنعت جدید، افزایش بازدهی محصول است بدون آن که کیفیت ان را کم کند. شکست ساختارهای جوش خورده تحت فشار و بار بالا هنوز هم از مشکلات عمده این ساختارها است. (1-3) بنابراین در توسعه‌ی صنعت جدید باید یکی از اهداف اصلی را افزایش ظرفیت ساختارهای جوشی در تحمل بار در نظر گرفت.

. Figures 8 and 9 compare the OASPL computed by different filters using the f1 and f3 control surfaces, respectively. No results are shown for the f2 surface because trends are consistent for this intermediate surface. In figure 8, the WENO filter predicts the highest OASPLof our methods for Θ < 40°, and is very similar to the spatial filter and CRAFT results for angles larger than this. The TVD filter and spatial filter results show similar OASPLpeaks, about 2 dB less than the WENO filter. At higher angles, however, the TVD filter predicts much lower levels than the other cases. For example, it underpredicts the OASPL by about 2 dB at Θ=70° and 3 dB at Θ=90°, compared

تصاویر 8 و 9، OASPL محاسبه شده با فیلترهای مختلف را که به ترتیب در سطوح کنترلی f1، f2 و f3 مورد استفاده قرار گرفته‌اند با هم مقایسه می‌کند. نتیجه‌ای برای سطح f2 دیده نمی‌شود چون در این سطح میانی، گرایش‌های ثابتی وجود دارد. در تصویر 8، فیلتر WENO بالاترین OASPL را برای روش ما ⊝